Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2011 от 23.09.2011

Уголовное дело № 21128186 ( 1-562/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Коптевой Е.И., помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Дозорцевой М.В..

потерпевших Коротченко В.В., Граф Г.Г., Чистякова А.Я.,

подсудимого Помаза А.В.,

адвоката Мацкевич И.Е. представившей ордер № 273 от 5 октября 2011 года, представляющей интересы подсудимого Помаза А.В.,

подсудимого Зайцева А.А.

адвоката Артемчук Ю.А., представившей ордер № 117 от 5 октября 2011 года, представляющей интересы подсудимого Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОМАЗА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25 апреля 2001 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 июля 2004 года в силу ст. 10 УК РФ приговор пересмотрен, Помаз А.А. считается осужденным за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а,в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1996 года), к 5 годам лишения свободы,,

2) 18 сентября 2002 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 13 июля 2004 года считается осужденным за совершение преступления, предусмотренное п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1996 года), к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 25 апреля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденного 12 апреля 2006 года условно – досрочно сроком на 3 месяца 14 дней,

3) 14 февраля 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, в силу ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 18 сентября 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожденного 20 июля 2009 года условно досрочно сроком на 6 месяцев 25 дней,

Работающего газосварщиком в ООО «Энергоресурс», проживающего по микрорайон <адрес> <адрес> края,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЗАЙЦЕВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего по <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Зайцев А.А. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору 28 июня 2011 года покушении на кражу имущества на сумму 30000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО6 значительного материального ущерба, кражи имущества на сумму 35000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО7 значительного материального ущерба, кражи имущества на сумму 25000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба, совершенных при обстоятельствах:

28 июня 2011 года около 2 час. 20 мин. Помаз А.В. и Зайцев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору подошли к загону, расположенного за двором <адрес>, где согласно распределения ролей, Помаз А.В. с целью предупреждения возможного задержания остался возле ворот загона А Зайцев А.А. перелез через забор, незаконно проник в загон для скота, где открыл ворота, отвязал коня по цене 30000 руб.. Однако похищенным конем Помаз А.В. и Зайцев А.А. не смогли распорядиться по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам- конь выбежал из загона во двор дома, а Помаз А.В. и Зайцев А.А. не смогли его поймать. После чего Помаз А.В. и Зайцев А.А. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями подсудимые Помаз А.В. и Зайцев А.А. покушались на причинение потерпевшей ФИО6 материального ущерба на сумму 30000 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

28 июня 2011 года около 2 час. 30 мин. Помаз А.В. и Зайцев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору подошли к загону, расположенного за двором дома <адрес> Красноярского края, где согласно распределения ролей, Помаз А.В. с целью предупреждения возможного задержания остался возле ворот загона А Зайцев А.А. через проем в воротах незаконно проник в загон для скота, откуда вывел коня по цене 35000 руб. С похищенным конем Помаз А.В. и Зайцев А.А. с места совершения преступления скрылись и похищенным конем с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 35000 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

28 июня 2011 года около 3 час. 20 мин. Помаз А.В. и Зайцев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору подошли к загону, расположенного за двором дома <адрес>, где согласно распределения ролей, Помаз А.В. с целью предупреждения возможного задержания остался возле ворот загона А Зайцев А.А., открыв ворота и отвязав цепь, незаконно проник в загон для скота, откуда вывел лошадь по цене 25000 руб. С похищенной лошадью Помаз А.В. и Зайцев А.А. с места совершения преступления скрылись и похищенным конем с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 25000 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зайцева А.А. в связи с примирением и возмещением им материального ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимого Зайцева А.А., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим для него основаниям, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зайцев А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВА ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Зайцеву А.А. в виде заключения под стражей в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска отменить, освободить из под стражи немедленно из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: