Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2018 ~ М-68/2018 от 07.02.2018

№ 2-179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 г.                                 город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    - Елисеевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» к Соколовой Н.А., Жиляковой И.В., Томилову А.А., Соколову В.В., Соколовой Л.А., Кравченко И.Н. о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

СПК «Колос» обратился в Щучанский районный суд с исковым заявлением к Соколовой Н.А., Жиляковой И.В., Томилову А.А., Соколову В.В., Соколовой Л.А. и Кравченко И.Н., в котором просит суд признать недействительным выдел земельного участка кадастровый № Томиловым А.А., Соколовым В.В., Соколовой Л.А. в счет своих долей в праве общей долевой собственности на исходный участок кадастровый №; восстановить в ЕГРН запись о госрегистрации права общей долевой собственности Томилова А.А. на 1/27 долю, запись о госрегистрации права общей долевой собственности Соколова В.В. на 1/27 долю и запись о госрегистрации права общей долевой собственности ФИО10 на 1/27 долю земельного участка кадастровый № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об образованном в результате выдела земельного участка кадастровый № с восстановлением первоначальных сведений о границах земельного участка кадастровый №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, заключенного между Томиловым А.А., Соколовым В.В., Соколовой Л.А. с одной стороны и Кравченко И.Н. с другой стороны; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый № Соколовой Н.А., Жиляковой И.В. в счет своих долей в праве общей долевой собственности на исходный участок кадастровый №, восстановить в ЕГРН запись о госрегистрации права общей долевой собственности Соколовой Н.А. на 2/27 доли и запись о госрегистрации права общей долевой собственности Жиляковой И.В. на 1/27 долю земельного участка кадастровый № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об образованном в результате выдела земельного участка кадастровый № с восстановлением первоначальных сведений о границах земельного участка кадастровый №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, заключенного между Жиляковой И.В. и Соколовой Н.А. с одной стороны и Кравченко И.Н. с другой стороны, а также просил взыскать судебные расходы с ответчиков, связанных с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПК «Колос» по доверенности Шишкин В.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного разбирательства представил в суд заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны. Данное заявление посредством телефонной связи представитель истца по доверенности Шишкин В.В. поддержал, просил прекратить производство по делу по иску СПК «Колос» к Соколовой Н.А., Жиляковой И.В., Томилову А.А., Соколову В.В., Соколовой Л.А., Кравченко И.Н. о признании незаконным выдела земельного участка, недействительным договора купли-продажи и взыскании судебных расходов.

Представители ответчиков Пометун И.В. и Багач В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали, считали возможным принять отказ от иска представителя истца Шишкина В.В. и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство и заявление об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца СПК «Колос» по доверенности Шишкина В.В. от иска о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и поняты.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца СПК «Колос» Шишкина В.В. от исковых требований к Соколовой Н.А., Жиляковой И.В., Томилову А.А., Соколову В.В., Соколовой Л.А., Кравченко И.Н. о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-179/2018.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                    Е.А. Макарова