Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 (2-9427/2013;) ~ М-8482/2013 от 24.10.2013

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с выше указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1; автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер ФИО13; прицепа марки ФИО19 государственный регистрационный номер ФИО46; денежных средств на счете № ФИО27, № ****** в филиале Кировского отделения Сбербанка России. Нотариусом <адрес> ФИО8 ей было выдано свидетельство серии АА 66 № ****** о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако, после смерти мужа остался гаражный бокс № ****** общей площадью 25,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК ФИО38. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано в виду того, что право собственности на него не зарегистрировано. При жизни супругом ФИО4 – ФИО3 были полностью уплачены все необходимые паевые взносы за указанный гаражный бокс, а также вступительные взносы для принятия в члены кооператива ГСК ФИО39. После его смерти расходы по содержанию гаражного бокса несет она сама. На основании изложенного просит суд включить имущество в виде гаражного бокса № ****** общей площадью 25.10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследство, открывшееся после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 доводы искового заявления поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес>, представитель третьего лица Гаражно-строительного потребительского кооператива «ФИО40» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Заслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 515-г Гаражно-строительному кооперативу № ФИО33 в аренду на 15 лет предоставлен земельный участок по <адрес> площадью 6385 кв.м. в границах, установленных ФИО23, под существующий 2-х этажный гараж на ФИО45 бокса за счет ранее предоставленных земель.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Гаражно-строительному кооперативу № ФИО34 разрешено строительство 3-го этажа для размещения гаражных боксов с 4-этажным въездным блоком и служебными помещениями над существующим зданием 2-этажного гаража для машин личного пользования на ранее предоставленном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сведений технического паспорта, по <адрес> расположен нежилой объект – бокс ФИО52, год постройки 1999, бокс по плану 123, этаж – 1, площадь 25.10 кв.м. (л.д. 73).

Как следует из договора № ****** о продаже пая в гаражно-строительном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Рус-инвест» и ФИО3, последний купил пай в Гаражно-строительном потребительском кооперативе «ФИО41» гаражный бокс № ****** в гаражном комплексе по <адрес> в <адрес>. Стоимость пая согласована и составляет 65000 рублей. Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что право собственности на пай переходит к покупателю после полной оплаты его стоимости (л.д. 9-11).

Так же в судебном заседании установлено, что, будучи членом Гаражно-строительного кооператива № ФИО42, ФИО3 полностью выплатил паевые взносы за гаражный бокс № 123, что подтверждается справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой ООО «Русинвест» без даты (л.д. 76), а так же квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 15-18).

Согласно заключению специалиста Многопрофильной негосударственной экспертной организации ООО 2Независимая экспертиза» № 3/8и-14 от ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс ФИО53 № 123, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям действующих нормативных документов в строительстве. Данный гаражный бокс может использоваться по назначению. В данном гаражном боксе возможно пребывание людей, состояние элементов конструкций гаражного бокса не угрожает их безопасности (л.д. 101-108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга (истец по делу) ФИО4 и сын (ответчик по делу) ФИО2 В установленные законом сроки истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 и ФИО2 приняли по 1/2 доле принадлежащего ФИО3 имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1; автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер ФИО14; прицепа марки ФИО20 государственный регистрационный номер ФИО47; денежных средств на счете № ФИО28, № ****** в филиале Кировского отделения Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность ФИО2 перешла <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1; в собственность ФИО4 – автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер ФИО15; прицеп марки ФИО21 государственный регистрационный номер ФИО48; денежные средства на счете № ФИО29, № ****** в филиале Кировского отделения Сбербанка России.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс нотариусом было отказано в виду того, что право собственности на него за ФИО3 не было зарегистрировано.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу норм п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Так, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании анализа представленных суду документов, а так же норм материального права, изложенных выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, так как наследодатель ФИО3, являясь членом Гаражно-строительного кооператива № ФИО43, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем данный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, требований о правах на указанное имущество не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс ФИО54 № 123, общей площадью 25,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева