Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2013 от 10.01.2013

                                                   Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево                                                                                             23 января 2013 года.

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сухова Л.В., при секретаре Ахмедовой Т.А., рассмотрев материалы о мелком хулиганстве в отношении Нурматова <данные изъяты>, <данные изъяты>

                                                               установил:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении Нурматов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес> и громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии г. ФИО1. и гр. ФИО2 на неоднократные замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

      В судебном заседании 14.01.2013 года Нурматов А.И. вину не признал и пояснил, что ФИО3 имеет неприязнь к нему, так как он по телефону доверия передал жалобу в следственный комитет на ФИО3 В момент правонарушения ни ФИО3, ни ФИО4 не было. ФИО2 является женой сотрудника ОВД.

Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов он пришел в магазин «<данные изъяты>» для встречи со знакомой, с которой об этом договорился по телефону, но не застал её в магазине и стал набирать её по телефону. Его товарищ был заподозрен в краже и товарищу было предложено показать карманы. Показав карманы тот ушел. Ему также предложили показать карманы- он отказался, пояснив, что они не имеют права на это, также он сказал о своих конституционных правах и их. Нецензурно он не ругался, разговаривал жестко, но вполне тактично. ФИО2 позвонила мужу, сотруднику ОВД. Минут 40 прошло до прихода мужа ФИО2 с двумя охранниками. Он сидел ждал, хотя мог растолкать женщин и уйти. У него ничего не найдено. Его сопроводили в отдел, где он увидел ФИО3.

     Ст. полицейский группы задержания ОВО при МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3. в суде показал, что родственником Нурматова А.И. не является, что они приехали на звонок из магазина, увидели сидящего Нурматова А.И., который ругался, привезли его в отдел, составили протокол, опросили свидетелей. Дополнительно пояснил, что слышал как Нурматов А.И., сидя на месте продавца, на требование продавца встать с её места, ответил, что её место в будке и нецензурными словами, которые он не может повторить в суде. Также пояснил, что до события ему пришлось общаться с Нурматовым А.И. при вызове сотрудниками ГИБДД подмоги на ДТП в г. Похвистнево, потом от Нурматова поступал звонок по телефону доверия в отношении него, его вызывали в прокуратуру, проводилась служебная проверка, но к ответственности его не привлекли.

      Свидетель ФИО2. в суде показала, что родственником Нурматова А.И. не является, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в магазин зашли двое незнакомых мужчин. ФИО1 вызвала всех сотрудников в зал и они увидели, что Нурматов пытается спрятать под куртку бальзам. ФИО5 сделала ему замечание и забрала у него бальзам. Нурматов А.И. продолжил ходить по магазину и взял пену для волос «<данные изъяты>». Потребовали вытащить пену, он сказал, что пена ему не нужна, нужен лак. ФИО5 забрала у него пену. Она(ФИО2.) вызвала наряд полиции, второго мужчину, который вывернул все карманы, она выпустила из магазина, а дверь закрыла. Нурматов А.И. сел на стул кассира, стал кататься на нем, на требование кассира встать ответил, что её место в конуре. Потом опять стал ходить по залу, на замечания сотрудников нецензурно выражался, угрожал, ФИО6 сказал, что припомнит ей, что она его «сажает». Дополнительно пояснила, что ФИО1 всех позвала в зал, так как у них есть правило, что если в магазин заходят подозрительные, а у этих двоих были «зеркальные» глаза, как у лиц, находящихся в наркотическом опьянении, они все выходят в зал и наблюдают.

      Свидетель ФИО1. в суде показала, что родственником Нурматова А.И. не является, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в магазин зашли двое незнакомых, один из которых - Нурматов А.И. пытался похитить товар. Когда при выходе его задержали, он угрожал расправой, нецензурно ругался при покупателях.

      Заслушав Нурматова А.И., ФИО3., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Нурматова А.И. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в суде установлено, что нецензурная брань, угрозы им совершены в связи с задержанием его по подозрению в совершении хищения товара из магазина, т.е. на почве неприязни, а не с целью нарушения общественного порядка. Судом не установлен умысел на нарушение общественного порядка, а соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

    На основании ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                      постановил:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Нурматова <данные изъяты> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                                 Л.В.Сухова