Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2020 ~ М-1135/2020 от 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Куликову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 656849,85 руб. за период с (дата) по (дата) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,50 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ... день погашения 30 число каждого месяца, дата последнего платежа (дата) процентная ставка ... годовых.

Согласно п.... Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик дал свое согласие кредиторам на уступку прав требования по договору третьим лицам.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 656849,85 руб., согласно представленному расчету. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 656849,85 руб., состоящей из 513437,35 руб. просроченного долга и 143412,50 руб. просроченных процентов. Период образования задолженности с (дата) по (дата)

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что (дата)между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ... день погашения 30 число каждого месяца, дата последнего платежа (дата) процентная ставка ... годовых.

Согласно п.... Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик дал свое согласие кредиторам на уступку прав требования по договору третьим лицам.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 656849,85 руб., согласно представленному расчету.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 656849,85 руб., состоящей из 513437,35 руб. просроченного долга и 143412,50 руб. просроченных процентов. Период образования задолженности с (дата) по (дата)

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9768,50 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 656849,85 руб. за период с (дата) по (дата) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9768,50 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 г..

Судья Н.Ю.Ануфриева