Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2014 ~ М-2458/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2449/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полозовой М.А.,

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Ялаш Ю.А. о взыскании задолженности,

Установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратился в суд с иском к Ялаш Л.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2009 года в г. Мурманске между ними и Ялаш Л.А. был заключен договор № ***, согласно которому истец, как организация ВХК, подает Ялаш Л.А., как абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и оказывает услуги по приему сточных вод, а Ялаш Л.А., как абонент имеет обязательства по оплате принятой питьевой воды и услуг.

Согласно приложения № 1 к договору № *** от 16.06.2009 года водоснабжение и водоотведение осуществляется по адресу: ***.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается абоненту непрерывно, в определенном количестве и соответствующего качества, а также непрерывно идет прием сточных вод.

За период с 01.01.2010 года по 30.09.2014 года ответчику были выставлены счета, счета-фактуры за принятую питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод на общую сумму 101544,08 руб.

В соответствии с договором и практикой расчетов сложившейся между сторонами, денежные средства от ответчика за принятую им питьевую воду и оказанные услуги должны поступать ежеквартально, согласно счета-фактуры, выставляемые ГОУП «Мурманскводоканал», и в срок, определенный в счете-фактуре. Ялаш Л.А. свои договорные обязательства за указанный период исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность Ялаш Л.А. за оказанные услуги по состоянию на 29.10.2014 года составила 101544,08 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность за принятую питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод на общую сумму 101544,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3230,88 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ялаш Л.А. на Ялаш Ю.А., поскольку с 05.09.2011 года право собственности на помещение по адресу: *** передано от Ялаш Л.А. к Ялаш Ю.А.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 18.12.2014 года произведена замена ответчика с Ялаш Л.А. на Ялаш Ю.А..

На основании изложенного, просили взыскать с Ялаш Ю.А. задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года в сумме 68260,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» является предприятием, основным видом деятельности которого является выполнение работ и оказание услуг в сфере эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства в г. Мурманске.

15.06.2009 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и Ялаш Л.А. был заключен договор № *** на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системе канализации.

Согласно приложения № 1 к договору № *** от 16.06.2009 года, водоснабжение и водоотведение осуществляется по адресу: *** ***

В соответствии с данным договором истец, как организация ВХК, подает Ялаш Л.А., как абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и оказывает услуги по приему сточных вод, а Ялаш Л.А., как абонент имеет обязательства по оплате принятой питьевой воды и услуг.

С 05.09.2011 года собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Ялаш Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***.

Согласно разделу 12 договор вступил в силу с 25.03.2009 года и действовал до 31.12.2009 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесения изменений (дополнений) в договор.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается абоненту непрерывно, в определенном количестве и соответствующего качества, а также непрерывно идет прием сточных вод.

Сведения о расторжении данного договора сторонами, равно как и об отказе Ялаш Ю.А. от поставляемых услуг ГОУП «Мурманскводоканал», в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности, суд взыскивает с ответчика сумму долга за период с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года в сумме 68260,38 руб.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 247,81 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2011 ░░░░ ░░ 30.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 68260,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 247,81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70508,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2449/2014 ~ М-2458/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГОУП МУРМАНВОДОКАНАЛ
Ответчики
Ялаш Людмила Александровна
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Полозова М.А.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее