Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2013 ~ М-168/2013 от 06.03.2013

К делу № 2-230/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Новопокровская 05 июня 2013 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Некрут К.А.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липениной Надежды Сергеевны, Волковой Валентины Сергеевны к Ульяновой Любови Федотьевне о прекращении права собственности Ульяновой Л.Ф. на земельный участок и квартиру в целом и признании права долевой собственности за ними в размере 7/32 доли на земельный участок и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Липенина Н.С., Волкова В.С. обратились в Новопокровский районный суд с исковым заявлением, просили определить наименование объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>», прекратить право собственности Ульяновой Любови Федотьевны на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, в целом; признать за Волковой В.С. и Липениной Н.С. право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м., и расположенную на нём квартиру, общей площадью 75,8 кв.м., жилой 51,5 кв.м., по адресу: <адрес>, по 7/32 доли за каждой; обязать Новопокровский отдел Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за ними право долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2011 года умер отец истцов Ульянов Сергей Павлович. В состав наследства, открывшегося после его смерти вошли 1/2 земельного участка, общей площадью 730 кв.м., и 1/2 жилого дома, литер «А», общей площадью 75,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решением Новопокровского районного суда от 13 августа 2012 года, оставленным без изменения определением Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 года, определены наследственные доли в указанном недвижимом имуществе: по 7/32 доли истицам Волковой В.С. и Липениной Н.С. и 1/16 доли – ответчице Ульяновой Л.Ф. С целью государственной регистрации прав на доли в указанных объектах недвижимости, необходимо прекращение права собственности Ульяновой Л.Ф. на объекты недвижимости в целом и признание права общей долевой собственности истиц на эти объекты. Кроме того, в документах на объект недвижимости в качестве объекта недвижимости указана 1/3 жилого строения литер «А», общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Липенина Н.С. и Волкова В.С. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Ульяновой Л.Ф. – Савчук И.Г. по удостоверенной нотариусом Новопокровского нотариального округа доверенности Панасенко Т.Н. исковые требования истцов не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Новопокровского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения требований истцов не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Новопокровского районного суда по гражданскому делу № 2-449/2012 г. от 13 августа 2013 года исковые требования Липениной Н.С. и Волковой В.С. к Ульяновой Л.Ф. о включении 1/2 доли земельного участка и расположенного на нём домовладения в наследственное имущество умершего 26 декабря 2011 года Ульянова Сергея Павловича и об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены; определена доля Ульянова Сергея Павловича в объектах недвижимости – в земельном участке с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>; в наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ульянова Сергея Павловича, <данные изъяты> включена 1/2 доля земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>; определена в порядке наследования доля Липениной Н.С. в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 7/32 доли; определена в порядке наследования доля Волковой Валентины Сергеевны в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 7/32 доли; определена в порядке наследования доля Ульяновой Любови Федотьевны в наследстве на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящегося по адресу: <адрес> в размере 1/16 доли.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и определением Краснодарского краевого суда от 11 октября 2013 года оставлено без изменения.

Вопрос о признании за сторонами по делу права долевой собственности на спорное имущество может быть решен в рамках гражданского дела № 2-449/2012 г. путём разъяснения решения Новопокровского районного района от 13 августа 2013 года в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, и вынесения дополнительно решения не требует.

Кроме того суд возвращает истцам Липениной Н.С. и Волоковой В.С. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере по 550 рублей каждой, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-230/2013г по иску Липениной Надежды Сергеевны, Волковой Валентины Сергеевны к Ульяновой Любови Федотьевне о прекращении права собственности Ульяновой Л.Ф. на земельный участок и квартиру в целом и признании права долевой собственности за ними в размере 7/32 доли на земельный участок и квартиру – прекратить.

Возвратить Липениной Надежде Сергеевне государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска, в филиале № 8619/0315 отделения № 8619 Сбербанка России по чеку-ордеру от 06.03.2013 года по операции № 2490044918 в сумме 500 (пятисот) рублей и в филиале № 8619/0315 отделения № 8619 Сбербанка России по чеку-ордеру от 06.03.2013 года по операции № 2490099289 в сумме 50 (пятидесяти) рублей.

Возвратить Волковой Валентине Сергеевне государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска, в филиале № 8619/0315 отделения № 8619 Сбербанка России по чеку-ордеру от 06.03.2013 года по операции № 2490043698 в сумме 500 (пятисот) рублей и в филиале № 8619/0315 отделения № 8619 Сбербанка России по чеку-ордеру от 06.03.2013 года по операции № 2490096235 в сумме 50 (пятидесяти) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут