Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2018 ~ М-2305/2018 от 09.04.2018

№ 2-3154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Л.А. к Тихомирову С.В., Тихомировой Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Тихомиров С.В. (сын) и Тихомирова Э.С. (внучка). В настоящий момент истец планирует продать квартиру. Соглашений с ответчиками в отношении прав пользования квартирой не заключалось. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Истец просит признать Тихомирова С.В. и Тихомирову Э.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Тихомиров С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в квартире по адресу <адрес> не проживает, его дочь Тихомирова Э.С. проживает в <адрес>.

Ответчик Тихомирова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика Тихомирова С.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: Тихомиров С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Тихомирова Э.С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, препятствует в отчуждении квартиры.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что какого-либо соглашения с ответчиками о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчиками доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Также следует принять во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано следующее: «По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами» (пункт 13 Постановления).

Семейные отношения между матерью, сыном и внучкой прекращены. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчики в указанной квартире не проживают. Регистрация ответчиков не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением есть основание для снятия их с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихомировой Л.А. к Тихомирову С.В., Тихомировой Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тихомирова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Тихомирову Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тихомирова С.В., Тихомировой в пользу Тихомировой Л.А. государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 07.05.2018.