Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2013 от 18.07.2013

Дело №5/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2013 года Пермский край г.Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Путиной Т.А.,

полицейского ППС МО МВД РФ «Очерский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Путиной Т. А., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Путина Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Путина Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что неповиновение законным требованиям работников полиции она совершала. Пояснила, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сожалеет о случившемся, раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась. <данные изъяты>

Судом установлено, что Путина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов, в состоянии алкогольного опьянения находясь <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Путиной Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует: если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Суд изучив представленные материалы, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, считает что действия Путиной Т.А. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Диспозиция ч.1 и ч.2 ст.19.3 КоАП РФ имеет один родовой состав – неповиновение гражданина сотруднику, исполняющему свои должностные обязанности. Санкция указанных частей ст.19.3 КоАП РФ идентична, что ни коем случае не сможет ухудшить положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Путиной Т.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия противопоказания для отбытии наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в условиях изоляции от общества в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Путину Т. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова