Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2013 (2-2998/2012;) ~ М-2656/2012 от 28.11.2012

Дело № 2 - 167/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре Щербина В.А.,

с участием истца Русакова А.А. и его представителя по ордеру Епановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Русакова А. А. к СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» о взыскании суммы процентов за пользование займом и неустойки за невыполнение договорных обязательств,-

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» о взыскании суммы процентов за пользование займом и неустойки за невыполнение договорных обязательств, из которого усматривается, что. .. между истцом и ответчиком был заключен договора займа. ., согласно которому истец внес в кассу фирмы денежную сумму в размере 101 755 рублей на срок до. .., а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатив на нее проценты в размере 29 % годовых.

К окончанию срока действия договора ни сумма займа, ни проценты истцу выплачены не были, а вопрос о продлении договора не ставился.

После требований истца о возврате долга и многочисленных претензий, сумма займа была возвращена …. и при этом ответчик в акте сверки указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Таким образом, ответчик уклонился от уплаты процентов за пользование займом, что является незаконным.

Договором обозначена процентная ставка за пользование займом в размере 29 % годовых (п. 1.7. договора займа).

Таким образом, за период пользования займом с. .. по. .. (180 дней) необходимо взыскать проценты в сумме: 101 755 рублей х 29% : 360 дней х 180 дней - 14 754, 48 рублей.

Договором установлена ответственность заемщика в виде неустойки при не соблюдении срока возврата займа в размере 0,1 % от суммы задолженности в день (п. 3.2 договора займа).

За период просрочки с. .. .. (300 дней) неустойка составила: 101755 рублей + 14 754, 48 рублей х 0,1 % х 350 дней = 34 952, 70 рублей.

Поскольку. .. произведена выплата только в сумме займа -101 755 рублей, а проценты в сумме 14 754, 48 рублей до настоящего времени не выплачены, то с. .. по. .. (58 дней) неустойка за невыплату процентов составляет: 14 754, 48 рублей х 0,1 % х 58 дней = 855, 73 рублей.

Итого, подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере: 14 754, 48 рублей + 34 952, 70 рублей + 855, 73 рублей = 50 562, 91 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 14 754, 48 рублей, сумму неустойки за невыполнение договорных обязательств в размере 35 808, 43 рублей.

Истец Русаков А.А. и его представитель, действующая по ордеру Епанова Д.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Ставропольское кредитное товарищество», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представлен отзыв из которого следует, что согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на. . года задолженность Кооператива перед Русаковым А.А. отсутствует. Согласно протокола общего собрания от. . года СКПК «Ставропольского Кредитного Товарищества», где вкладчики кооператива единогласно приняли решение, прекратить начисление процентов, а также всех неустоек, штрафов и пеней, предусмотренных договорами займа с. . года. Такое решение было обусловлено тем, что СКПК «Ставропольское Кредитное Товарищество» обратилось с заявлением в органы внутренних дел от. . года, о факте хищения денежных средств кооператива. … года СКПК «Ставропольское Кредитное Товарищество» было признано потерпевшей стороной. В соответствии с разделом 3 Устава СКПК «Ставропольское Кредитное товарищество», управление кооператива осуществляет общее собрание Кооператива.

Обозрев возражения, судом был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что. . г. между Русаковым А.А. и СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» заключен договор займа. ., согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 101755,65 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30 ноября 2011 года.

Истец. . года внес в кассу СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» 101754,65 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно -кассовому ордеру №...

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1.9 договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика или с момента внесения денежных средств в кассу заемщика.

Также договором был предусмотрен размер процентов из расчета 2 % годовых (п. 1.8 договора).

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный договором срок сумма займа истцу возвращена не была.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из имеющегося акта сверки взаимных расчетов между сторонами, на. . года денежные средства в сумме 101754,65 рублей возвращены Русакову А.А.. в том же объеме. Задолженность отсутствует.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора следует, что заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Довод ответчика о том, что общим собранием принято решение о прекращении начисления процентов членам кооператива с. . года на основании протокола. . в виду возбуждения уголовного дела и признания Кооператива потерпевшей стороной является не состоятельным, поскольку на момент заключения договора займа. . от. . года заемщику были известны обстоятельства, при которых исполнения обязательств было бы не возможно. На момент заключения договора Кооператив располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Письменных доказательств о досрочном расторжении договора, исполнения обязательств перед займодавцом не представлено.

П.1.7 Договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 29 % годовых.

За период пользования займом с. .. по. .. (180 дней) подлежат взысканию проценты в сумме: 101 755 рублей х 29% : 360 дней х 180 дней =14 754, 42 рублей.

В силу ч. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.2. договора займа установлена ответственность заемщика в виде неустойки при не соблюдении срока возврата займа в размере 0,1 % от суммы задолженности в день.

За период просрочки с …. по. .. (300 дней) неустойка составила: 101754,65 рублей + 14 754, 42 рублей х 0,1 % х 300 дней = 34 952, 82рублей.

Поскольку. .. произведена выплата только в сумме займа -101754,65 рублей, а проценты в сумме 14 754, 42 рублей до настоящего времени не выплачены, то с. .. по. . (58 дней) неустойка за невыплату процентов составляет: 14 754, 42 рублей х 0,1 % х 58 дней = 855, 76 рублей.

Расчет, представленный истцом ответчиком оспорен не был, следовательно в пользу Русакова А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере: 14 754, 42 рублей ( сумма процентов) и 35808,58 рублей ( сумма неустойки).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного исковые требования Русакова А.А.. о взыскании с СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» в суммы процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока выполнения договорных обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1716,89 рублей, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русакова А. А. к СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» - удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» в пользу Русакова А. А. сумму процентов за пользование займом в размере 14754 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копеек.

Взыскать с СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» в пользу Русакова А. А. сумму неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 35808 (тридцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 54 копеек.

Взыскать с СКПК «Ставропольское кредитное товарищество» в доход государства государственную пошлину в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013г

Судья Н.М. Кузнецова