Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-378/2014 от 22.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 г. г. о. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Свириденко ФИО4 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства,

установил:

Истец Свириденко А.О. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании за ним право собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Копия определения суда была направлена в адрес истца и его представителя почтой, ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда была получена представителем истца по доверенности Зумориным В.О.

В установленный срок недостатки поданного искового заявления, указанные в определении суда, устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135,136, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Свириденко ФИО5 поданное исковое заявление к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение15 дней со дня вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

Судья С.Н. Ланских

*