Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 (2-3417/2012;) ~ М-3222/2012 от 27.11.2012

                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2013г.                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АртФинанс» к Жаричу Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Жаричу Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и Жаричем Ю.В. был заключен договор займа , по условиям которого ООО «АртФинанс» обязалось передать Жаричу Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом проценты. Вместе с тем, Жарич Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет и у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с Жарича Ю.В., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Жарич Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований в суд не представил, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АртФинанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков и взыскание неустойки.

Согласно ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и Жаричем Ю.В. был заключен договор займа , по условиям которого ООО «АртФинанс» обязалось передать Жаричу Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты, а всего – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1.1 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п.п. 1.2 микрозайм предоставляется сроком на 18 дней, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета 2% в день (п.3.1), а также полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на тридцатый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% от общей суммы микрозайма, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1. и п.3.1. договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-<данные изъяты> рублей – основной долг, согласно договору займа;

-<данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа (6000х2% х18)

-<данные изъяты> рублей – неустойка: <данные изъяты> рублей (единовременный штраф на 30 день просрочки платежа согласно п.4.2 договора) + (<данные изъяты> рублей (основной долг) х 4% (процент за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.2 договора займа) х 171 (день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Данных о надлежащем исполнении обязательств, либо доказательств отсутствия таковых, Жаричем Ю.В. суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Принимая во внимание, что факт возникновения обязательств у ответчика перед ООО «АртФинанс» подтвержден представленными в суд вышеуказанными доказательствами, отсутствия доказательств надлежащего исполнения возникшего у ответчика обязательства перед обществом, обязанность по предоставлению которого, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения , истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено копией расходного кассового ордера, копией договора на оказание юридических услуг. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Жарича Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртФинанс» к Жаричу Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жарича Юрия Васильевича в пользу ООО «АртФинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – суммы основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    

Судья                      О.М. Оголихина

2-801/2013 (2-3417/2012;) ~ М-3222/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АртФинанс" в лице представителя Кондрашовой Аннны Владимировны
Ответчики
Жарич Юрий Васильевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2012Передача материалов судье
03.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2013Подготовка дела (собеседование)
25.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2013Предварительное судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
08.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2013Дело оформлено
16.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее