Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-414/2015 от 28.04.2015

Дело №2-424/2015                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г.Ковылкино                                                                               22 мая 2015г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

      судьи Балакиной Т.А.,

      при секретаре Поповой З.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролкиной Г.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фролкиной Г.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая, что 17 января 2013 года с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <N> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 50 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Фролкиной Г.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 25 ноября 2014 года образовалась задолженность: <N> руб. - просроченный основной долг; <N> руб. - просроченные проценты; <N> руб. - неустойка.

Требование о досрочном возврате задолженности от 24 октября 2014 года остались неудовлетворенными.

Просит взыскать сумму задолженности по банковской карте № в размере <N> руб., из которых: <N> руб. - просроченный основной долг; <N> руб. - просроченные проценты; <N> руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <N> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Фролкина Г.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Фролкиной Г.В.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что 26 января 2013 года Фролкина Г.В. оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <N> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых и использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 50 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25 ноября 2014 года образовалась задолженность: <N> руб. - просроченный основной долг; <N> руб. - просроченные проценты; <N> руб. - неустойка.

Приложенный истцом расчет ничем не опровергнут, доказательств того, что принятые на себя обязательства в настоящее время ответчик исполнил суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере <N> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Родькина В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 370,58 руб., уплаченная платежным поручением № от 10 апреля 2015 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролкиной Г.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Фролкиной Г.В. задолженности по банковской карте № в размере <N> руб., из которых: <N> руб. - просроченный основной долг; <N> руб. - просроченные проценты; <N> руб. - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <N> руб., всего <N> руб. (<N>) рубля <N> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: подпись                            Т.А.Балакина

Копия верна.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                              Т.А.Балакина

Секретарь суда: