Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-2010/2019

УИД 26RS0024-01-2019-002256-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 декабря 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Закарян Мелане Серёжаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Закарян М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.03.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Закарян М.С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Закарян М.С. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 60000 рублей, под 29,90 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Закарян М.С. исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего образовалась задолженность в размере 78 458 рублей 71 копейка, в том числе: 59057 рублей 06 копеек сумма основного долга, 3687 рублей 12 копеек сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7300 рублей сумма штрафов, 8408 рублей 53 копейки сумма процентов.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014г. Взыскать с Закарян М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 19.03.2014 года в размере 78 458 рублей 71 копейка, в том числе: 59057 рублей 06 копеек сумма основного долга, 3687 рублей 12 копеек сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7300 рублей сумма штрафов, 8408 рублей 53 копейки сумма процентов. Взыскать с Закарян М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553 рубля 58 копеек.

Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Закарян М.С. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.03.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Закарян М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Закарян М.С. была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 60000 рублей, под 29,90 % годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств Закарян М.С. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков платежей по кредиту, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.04.2016 года составила 78452 рубля 71 копейки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2016г. (дело № А63-919/2016) Закарян М.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 06.09.2016 года. В порядке ст. 28 Закона о банкротстве, информация о введении реализации имущества должника была опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании, кредиторы и кредитные организации, в которых у гражданина-должника имелись банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам и иные дебиторы должника были уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина Закарян М.С. Сведения о введении в отношении Закарян М.С. процедуры реализации имущества опубликовано в периодическом издании газеты "Коммерсант" № 61 от 09.04.2016г.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016г. (дело А63-919/2016) процедура реализации имущества Закарян М.С. завершена, Закарян М.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств).

С иском к Закарян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 20.06.2019г.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору займа возникли у заемщика Закарян М.С. до признания ее банкротом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника Закарян М.С. и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Закарян М.С. банкротом.

Поскольку ответчик Закарян М.С. вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Закарян М.С. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 19.03.2014г.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Закарян Мелане Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что расторжение кредитного договора в судебном порядке, с учетом приведенных по делу обстоятельств, не требуется.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с Закарян М.С. и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░