Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-233/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Степановой О.А.,

подсудимых Трифонова А.С., Филина П.Б.

защитников – адвокатов – Свиридова В.С. - удостоверение № 2703 и ордер № 184, Лифанова А.В. - удостоверение № 1854 и ордер № 105933,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРИФОНОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИЛИНА П.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.С. и Филин П.Б. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Трифонов А.С. и Филин П.Б. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к автомашине «Nissan Niida» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащей С., припаркованной на открытой неохраняемой стоянке у <адрес>. Действуя совместно и согласованно, при помощи принесенных с собой домкрата, плоскогубцев и ключа, Трифонов А.С. и Филин П.Б. с целью хищения с вышеуказанной автомашины четырех колес «Nokian Nakkapeliita» общей стоимостью 30.476 рублей, принадлежащих С., открутили с колес четырнадцать гаек. Однако преступление не было доведено до конца, так как Трифонова А.С. задержали на месте совершения преступления прибывшие сотрудники полиции, а Филин П.Б. скрылся с места совершения преступления.

После консультации с защитниками подсудимыми Трифоновым А.С. и Филиным П.Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Трифоновым А.С. и Филиным П.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Трифонова А.С. и Филина П.Б. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Трифонов А.С. ранее судим, из мест лишения свободы освободился 25.09.2009г., работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту характеризуется положительно.

Филин П.Б. ранее судим, из мест лишения свободы освободился 18.08.2009г., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимым Трифонову А.С. и Филину П.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Трифонову А.С. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он положительно характеризуется по месту жительства /л.д.69/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Филину П.Б., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, по месту работы характеризуется положительно, а также его состояние здоровья после травмы, полученной в ДТП.

К обстоятельством, отягчающим Трифонову А.С. и Филину П.Б. наказание, суд относит то, что они совершили преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнений потерпевшей С., не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Трифонову А.С. и Филину П.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРИФОНОВА А.С. и ФИЛИНА П.Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить КАЖДОМУ из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года – КАЖДОМУ.

Возложить на Трифонова А.С. и Филина П.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Трифонову А.С. и Филину П.Б. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- домкрат, ключ, плоскогубцы - уничтожить;

- 13 гаек - вернуть потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина