Решение по делу № 2-3667/2020 ~ М-3957/2020 от 15.09.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карякиной ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Карякиной О.Ю., мотивируя требования тем, что 02 июля 2014 года между ОАО УБРиР и Карякиной О.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму 630600 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, полной стоимостью кредита - 19,09%. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. На дату заключения договора уступки прав требования, задолженность ответчика составляла 906461,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264,61 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карякина О.Ю., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Материалами дела установлено, что 02 июля 2014 года между ОАО УБРиР и Карякиной О.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму 630600 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, полной стоимостью кредита - 19,09%, оплатой ежемесячного платежа в размере 11595 руб. (л.д. 14-18, 29-31).

В заявлении на предоставление кредита Карякина О.Ю. подтвердила своей подписью ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования и Графиком погашения кредита (п. 14).

Также установлено, что Карякина О.Ю. согласилась с открытием в рамках договора счета и получением банковской карты, на условиях, содержащихся в кредитном договоре (л.д. 24-28).

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив 03 июля 2014 года Карякиной О.Ю. денежные средства в размере 630600 руб. (л.д. 37-38).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 906461,22 руб., из которых: 630600 руб. – основной долг, 275861,22 руб. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 22).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

01 декабря 2016 года ПАО КБ УБРиР (ранее ОАО УБРиР) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам - должникам, указанным в приложении № к настоящему договору, в том числе, по договору № № от 02 июля 2014 года, заключенному с Карякиной О.Ю., о чем последней направлено уведомление (л.д. 21, 32-36).

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражений на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 07 сентября 2020 года составляет 906461,22 руб. (л.д. 22).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2014 года ответчик Карякина О.Ю. суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Карякина О.Ю. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2014 года в размере 906461,22 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12264,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Карякиной ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000063812 в размере 906461,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.