Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-179/2015 ~ М-194/2015 от 31.08.2015

Дело №2-179/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года                                                     <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием истца Требуховой В.И.,

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Требуховой ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом , общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Требухова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом литер, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками и земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по тем основаниям, что в <дата> приобрела вышеуказанное имущество у бывшего собственника указанного домовладения - ФИО2, который не оформил право собственности на указанное домовладение, спорное имущество своевременно не было зарегистрировано в <данные изъяты> филиале БТИ и Управлении Федеральной регистрационной службы Росреестра по <данные изъяты> в связи с отсутствием части правоустанавливающих документов, а в последующем ФИО2 умер. В настоящий период на указанное домовладение отсутствует разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию, в связи с чем, не возможно оформить право собственности на спорное имущество в Росреестре по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Требухова В.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, при этом пояснив, что земельный участок, ФИО2 выдавался на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от <дата>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты>, извещён надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.35 Конституции РФ прав частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу с ч.2 ст.218 указанного кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно расписки следует, что ФИО2 <дата> продал Требуховой В.И. спорное домовладение , расположенное в <адрес> (л.д. ).

Из приобщенных и исследованных в судебном заседании информаций территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и Комитета по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> следует, что спорное имущество в реестре федерального имущества, государственного имущества <данные изъяты> не содержится.

Согласно сведений администрации <данные изъяты>, следует, что домовладение , в <адрес>, не состоит на балансе администрации сельсовета (л.д.).

Указанное имущество не зарегистрировано в Росреестре по <данные изъяты> и <данные изъяты> филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. ).

Согласно информации администрации <данные изъяты> спорное домовладение в реестре муниципальной собственности «<данные изъяты> район» не значится, сведениями относительно правообладателей данного объекта администрация <данные изъяты> не располагает, с заявлением о выделении земельного участка находящегося под спорным объектом недвижимого имущества в администрацию <данные изъяты> никто не обращался.

Из информации комитета по управлению государственным имуществом <данные изъяты> и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> следует, что домовладение расположенное на земельном участке с кадастровым , в реестре государственного имущества <данные изъяты> и федерального имущества не значится.

Из технического паспорта следует, что спорное домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выписке из постановления от <дата> следует, что ФИО2 выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес> (л.д.).

В соответствие с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Пунктом 2 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое, оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31 января 1998 года.

В соответствие с п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствие с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 и истец заключили договор купли-продажи дома, указанный договор не был оформлен письменно, однако в подтверждение совершения сделки была составлена расписка о передаче покупателем Требуховой В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей продавцу ФИО2 за продажу жилого дома и надворных построек.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2, фактически был заключен договор купли-продажи, по которому согласно ст. 454 ГК продавец передал вещь в собственность покупателю, а покупатель - Требухова В.И. приняла этот товар и уплатила за него определенную денежную сумму (цену).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что между вышеуказанными лицами сделка купли-продажи спорного недвижимого имущества фактически состоялась и была полностью исполнена, никто указанную сделку не оспаривал.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, <дата> рождения уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается приобщенной и исследованной в судебном заседании записью акта о смерти от <дата>.

По данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> никто из наследников после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом Требуховой В.И. требований о признании права собственности на жилой дом , общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными постройками литер Г, Г1, Г2, №1, №2, №3, №4, а также земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░1, ░2, №1, №2, №3, №4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░

2-179/2015 ~ М-194/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Требухова Валентина Ивановна
Ответчики
Администрация Прилепского сельсовета Конышевского района курской области
Суд
Конышевский районный суд Курской области
Судья
Попрядухин Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
konyshevsky--krs.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
01.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
25.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее