Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8261/2017 ~ М-2560/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-8261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Маркович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Маркович Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 286 338, 50 руб., в том числе сумма основного долга – 533 423, 12 руб., начисленные проценты – 269 521, 53 руб., сумма пени – 2 483 393, 90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 549 450, 55 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 21, 9 % годовых за пользование кредитом; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и начисленные по нему проценты на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Во исполнение обязательств по договору, Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марковича Е.Н. перед Банком составила 3 286 338, 50 руб., в том числе сумма основного долга – 533 423, 12 руб., начисленные проценты – 269 521, 53 руб., сумма пени – 2 483 393, 90 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец вынужден был обратиться с данными требованиями в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

До судебного заседания, представитель истца ОАО Банк «Западный» - Ковалева Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Банка: 3 662 000, 95 руб., в том числе: сумму основного долга – 266 819, 42 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 266 603, 70 руб., сумму начисленных текущих процентов – 2 401, 37 руб., просроченную задолженность по процентам – 278 664, 54 руб., пени по основному долгу – 1 238 356, 34 руб., пени по процентам – 1 609 155, 58 руб.

Представитель истца – ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик – Маркович Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маркович Е.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика - Марковича Е.Н. зарегистрированого по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).Как следует из материалов дела, Маркович Е.Н. согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:. Красноярск, <адрес><адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Маркович Е.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>; с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Марковича Е.Н. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО Банк «Западный» было принято к производству с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Маркович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко

2-8261/2017 ~ М-2560/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
БАНК ЗАПАДНЫЙ ОАО
Ответчики
МАРКОВИЧ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2017Передача материалов судье
28.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2017Судебное заседание
28.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее