Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2015 ~ М-2220/2015 от 22.07.2015

гр. дело № 2-2418/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic .............. от 04.04.2012г. по состоянию на 14.04.2015г. в размере 70 341 руб. 08 коп., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

В Минераловодский суд 22.07.2015г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic .............. от 04.04.2012г. по состоянию на 14.04.2015г. в размере 70 341 руб. 08 коп., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом \л.д. 5-7\.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что на основании заявления от 04.04.2012г. ФИО1 (далее - держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic .............., № счета карты 40817810560009617971. При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от 04.04.2012г. Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты, ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты. Карта выдана держателю карты 04.04.2012г., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 04.04.2012г. Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 30 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9 %. В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, с августа 2014г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам всего более 235 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2.8. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика. По состоянию на 14.04.2015г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 70 341 руб. 08 коп., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением держателем карты условий договора, на основании п.п. 5.2.8. Условий в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору (исх. № СКБ-34/8/1225 от 16.03.2015г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic .............. от 04.04.2012г. в размере 70 341 руб. 08 коп., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление в адрес ответчика, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» \л.д. 74\, что является доказательством надлежащего уведомления ответчика судом.

На основании п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. .............. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ)…в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика вызванных неуважительными причинами, его явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что на основании заявления от 04.04.2012г. ответчик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic .............., № счета карты 40817810560009617971. Карта выдана держателю карты 04.04.2012г., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 04.04.2012г. Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 30 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9 % \л.д. 34-38\, которые ответчиком в судебном порядке не оспорены, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения ими задолженности в добровольном порядке по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д. 49-59\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 14.04.2015г. и составляет 70341 руб. 08 коп. \л.д. 39-48\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена и судом проверена, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита не оспорен в судебном порядке и в суд с 22.07.2015г. не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, который отказался добровольно от реализации предоставленного ему законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных истцом, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 70 341 руб. 08 коп. по состоянию на 14.04.2015г., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2310руб. 23 коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения .............. от 07.07.2015г. \л.д. 4\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 809-811, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) с ФИО1, .............. задолженность по кредитной карте Visa Classic .............. от 04.04.2012г. по состоянию на 14.04.2015г. в размере 70341 руб. 08 коп., в том числе: 59 994 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 7 506 руб. 28 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2839 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2310руб. 23 коп., а всего в сумме 72651 руб. 31 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один руб. коп. 31).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде со 02.09.2015г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02.09.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины сторонами.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.