Решение по делу № 2-310/2012 ~ М-147/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-310/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца – Чащухина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Чащухина П.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Чащухин П.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине Авто1 причинены технические повреждения. Ответчик, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, произвел страховую выплату в размере ... рублей. По инициативе истца проведена оценка стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в экспертной организации «Центр оценок и экспертиз». Согласно заключениям оценщика величина материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей. Просит взыскать с СОАО «ВСК» компенсацию в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчиком представлены возражения на заявленные требования. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Установлено, что Чащухин П.Н. является собственником автомобиля Авто1, регистрационный номер №....

**.**.** в ... часов ... минут возле дома №... по адресу ... водитель С.Д. управляя автомобилем Авто2 №... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Авто1 №... под управлением Чащухина П.Н.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России ... от **.**.** С.Д. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто2 №... С.Д. на момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания».

В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Оценка стоимости ущерба проведена ООО «РАНЭ-Северо-Запад» по заказу СОАО «Военно-страховая компания» (отчёт №... от **.**.**). Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта на дату оценки **.**.** составляет с учётом износа заменяемых деталей ... рублей.

По страховому акту от **.**.** Чащухину П.Н. перечислено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Истцом самостоятельно проведена оценка стоимости ущерба в экспертной организации «Центр оценок и экспертиз». Согласно отчёту №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта а/м Авто1 №... составила с учётом износа ... рублей. Истец также провел в указанной организации экспертизу по определению величины утраты товарной стоимости товарной стоимости транспортного средства, которая согласно экспертному заключению №... составила ... рублей.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей и суммой, выплаченной ответчиком, составляет ... рублей (...). В связи с тем, что истец снизил стоимость восстановительного ремонта на ... рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей, а также ... рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства.

Из представленного ответчиком расчета рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП а/м Авто1 г/н №... проведенного ООО «РАНЭ-Северо-Запад» следует, что он составлен в г. ... и не указано цены какого региона положены в основу расчета.

При составлении отчета экспертной организации «Центр оценок и экспертиз» по определению оценки объекта использовались Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №361 от 24.05.2010 г.; стоимость нормо-часа рассчитана исходя из средних цен станций технического обслуживания г. ....

Оценивая имеющиеся в деле заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу заключение «Центр оценок и экспертиз», поскольку оно проведено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ; наиболее полно отражает сумму стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям «Центра оценок и экспертиз», поскольку они составлены уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг экспертной организации «Центр оценок и экспертиз» в размере ... рублей, понесенных истцом в связи несогласием с результатами оценки страховой компании и расчету утраты товарной стоимости, подлежат возмещению истцу за счет СОАО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чащухина П.Н. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Чащухина П.Н. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, возмещение в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года.

Судья - С.М.Демидович