Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2754/2022 ~ М-1507/2022 от 14.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Кузённому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Кузённому С.В., просил суд взыскать с Кузённого С.В. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 264 768 руб. 46 коп., неустойку в размере 15 886 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 006 руб. 55 коп., а всего взыскать задолженность в размере 286 661 руб. 12 коп.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 07.04.2022г. усматривается, что Кузённый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Лазо, <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Нуяксов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Кузённый С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении – <адрес>.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик Кузённый С.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Лазо, <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Кузённого С.В. территориально подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Кузённому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты>            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>