Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровка 14 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Гончарова А.А.,

при секретаре                          Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя         Щербань Е.И.,

подсудимой                          Медведевой Т.А.,

защитника – адвоката                     Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от 14.08. 2017 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Медведевой Т.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут Медведева Т.А., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на прилавке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий К., которая совершала покупку, решила его похитить.

В этот же день в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, Медведева Т.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий К., стоимостью 7000 рублей в чехле черного цвета с сим-картой, не представляющими ценности для потерпевшей, после чего с похищенным покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив, чем причинила К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Похищенным Медведева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая К. (в своем заявлении) также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, соответственно действия Медведевой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ей преступления, данные характеризующие ее личность.

Медведева Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб в отношении нее от соседей и родственников не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Медведевой Т.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом наказание Медведевой Т.А. назначается с учетом правил ч.1 и 5 ст. 62УК РФ. Суд не находит законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 в ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Медведеву Т.А. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведевой Т.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью из магазина, хранящийся при деле оставить на хранение при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в чехле черного цвета находящиеся у потерпевшей К. оставить владельцу.

    От взыскания процессуальных издержек Медведеву Т.А. - освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции не вступивший в законную силу может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                      А.А. Гончаров