Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2021 ~ М-1972/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-3358/2021

50RS0031-01-2021-003410-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Александра Викторовича к Управляющей организации ООО "Пик Комфорт" о неосновательном начеслении платы за электроэнергию,

                                                  УСТАНОВИЛ:

                  Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управляющей организации ООО "Пик Комфорт" о признании незаконным начисление электроэнергии с апреля 2020 г по декабрь 2020 г 16876,32 руб. по лицевому счету истца № (№) ФИО2; об обязании ответчика произвести перерасчет, необоснованно начисленной платы за электроэнергию за период с апреля 2020 г по декабрь 2020 г, на сумму -16 876,32 руб. по лицевому счету истца № (№) ФИО2; о взыскании 23 257,02 руб., оплаченные за электроэнергию, как неосновательное обогащение и направить на погашение задолженности за отопление 9 194,18 руб., за содержание и ремонт жилья руб. 14 062,84руб.; о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50 % от суммы неосновательно начисленной и (или) оплаченной за электроэнергию в размере 11 628,19 руб. и обязании ООО «ПИК Комфорт» обеспечить выплату штрафа, 11 628,19 руб. не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем снижения размера платы за содержание и ремонт жилья по лицевому счету № (флс № до уплаты штрафа в полном размере 11 628 руб.; о взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов в сумме 552,12 руб.

        В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г составлен акт об осуществлении технологического присоединения ФИО2 (истец) к сетям энергоснабжающей организации АО «Мосэнергосбыт» (МЭС), что подтверждается актом осуществления технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, актом допуска прибора учета № в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Заключен двухсторонний договор энергоснабжения №.10.2019г. с АО «МЭС». Согласно условиям договора с АО «МЭС», показания потребленной в помещении электроэнергии передаются в АО «МЭС», согласно показаниям индивидуального прибора учета № установленного в помещении и расчеты за электроэнергию осуществляются с АО «МЭС» с ноября 2019 АДРЕС неосновательно начислялась плата за электроэнергию с апреля 2020 по декабрь 2020 г. Размер необоснованно начисленной платы за электроэнергию составил на ДД.ММ.ГГГГ. 59 298,74 руб.

После перерасчета ответчик снизил начисление на ДД.ММ.ГГГГ. на 48 803,12 руб., осталось необоснованно начисленной: 59298,74-48803,12=    10 495,62 руб. В платежных квитанциях указан номер электросчетчика №, который не принадлежит ФИО2 и у него в помещении не устанавливался, в эксплуатацию не вводился. Вместе с тем фактически оплаченные ФИО2 единые, ежемесячные платежи за содержание и ремонт жилья, за отопление, без оснований взысканы ответчиком в оплату электроэнергии: июль 2020 - 7 137,11 руб., август- 5 441,38 руб сентябрь - 5017,15 руб ноябрь -5661,38 Всего неосновательно удержано за электроэнергию 23 257,02 руб. Претензии, с требованием исключить неосновательное начисление электроэнергии и вернуть оплату за электроэнергию, взысканную с единых платежей за жилищные услуги, в счет платежей за отопление и содержание и ремонта жилья остались без рассмотрения. Истец считает, что его право потребителя нарушено и подлежит защите в суде.

        Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, так как Управляющая организация ООО "Пик Комфорт" действовала в рамках, установленных законодательством РФ.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явилась, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, получены технические условия, производится оплата.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

        Управляющие организации предоставляют информацию о нежилых помещениях в РСО и уведомляют собственников нежилых помещений в необходимости заключения такого договора. Это закреплено в пункте 6 Постановлении Правительства РФ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также в подпункте «е» пункта 6 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами.

       В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, пом. № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, где расположено помещение, обслуживается управляющей организацией ООО «Пик Комфорт».

Помещение ФИО2 сдано застройщиком без отделки, в том числе без оснащения электроэнергией, согласно проекту.

       После оснащения помещения электрооборудованием, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения ФИО2 к сетям энергоснабжающей организации АО «Мосэнергосбыт» (МЭС), что подтверждается актом осуществления технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, актом допуска прибора учета № в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Заключен двухсторонний договор энергоснабжения №.10.2019г. с АО «МЭС». Согласно условиям договора с АО «МЭС», показания потребленной в помещении электроэнергии передаются в АО «МЭС», согласно показаниям индивидуального прибора учета №, установленного в помещении, и расчеты за электроэнергию осуществляются с АО «МЭС» с ноября 2019 г

       Следовательно, ответчик не является поставщиком ресурса электроэнергии.

       Однако, ответчиком неосновательно начислялась плата за электроэнергию с апреля 2020 по декабрь 2020 АДРЕС необоснованно начисленной платы за электроэнергию составил на 01.01.2021г. 59 298,74 руб.

        После перерасчета ответчик снизил начисление на ДД.ММ.ГГГГ. на 48 803,12 руб., осталось необоснованно начисленной: 59298,74-48803,12=10 495,62 руб.

        В платежных квитанциях указан номер электросчетчика № который не принадлежит ФИО2 и у него в помещении не устанавливался, в эксплуатацию не вводился.

        Вместе с тем фактически оплаченные ФИО2 единые, ежемесячные платежи за содержание и ремонт жилья, за отопление, без оснований взысканы ответчиком в оплату электроэнергии: июль 2020- 7 137,11 руб., август- 5 441,38 руб., сентябрь – 5 017,15 руб., ноябрь -5 661,38 руб. Всего неосновательно удержано за электроэнергию 23 257,02 руб.

        Претензии, с требованием исключить неосновательное начисление электроэнергии и вернуть оплату за электроэнергию, взысканную с единых платежей за жилищные услуги, в счет платежей за отопление и содержание и ремонта жилья, остались без рассмотрения (претензия от 08.10 2020 зарегистр. под №, от ДД.ММ.ГГГГ)

       На требование, согласно п.6.7.8 ст. 157 ЖК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатить штраф в размере 50 % от суммы неосновательно начисленной платы за электроэнергию и оплаченной в предусмотренные законом срок не ответили, штраф не начислили (заявлено ДД.ММ.ГГГГ квит. 190639).

У ФИО2, в результате необоснованного списания денежных средств ответчиком с единых платежей за жилищные услуги в оплату электроэнергии, возникла задолженность за отопление 9 194,18 руб. + за содержание и ремонт жилья 14 062,84 руб. = 23 257,02 руб., и, как следствие, ему причинены убытки.

       При таких обстоятельствах суд признает удержанные с ФИО2 23 257,02 руб. неосновательным обогащением.

        В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что в платежных квитанциях указан номер электросчетчика 24446661, который не принадлежит ФИО2 и у него в помещении не устанавливался, в эксплуатацию не вводился.

Суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с Управляющей организации ООО "Пик Комфорт" неосновательного обогащения в сумме 23 257,02 руб., об обязании произвести перерасчет, необоснованно начисленной платы за электроэнергию за период с апреля 2020 г по декабрь 2020 г, в сторону уменьшения на сумму -16 876,32 руб., по лицевому счету № ( №) Перерасчет произвести в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязании вернуть неосновательное обогащение на лицевой счет ФИО3 счет оплаты за отопление 9 194,18 руб.; за содержание и ремонт жилья, 14 062,84руб., поскольку денежные средства в указанном размере необосновано списаны, подлежащими удовлетворению.

       Разрешая требования истца о взыскании с Управляющей организации ООО "Пик Комфорт" штрафа в порядке ст. ст. 156 и 157 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

       Согласно ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

       На основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

        Поскольку Управляющая организация ООО "Пик Комфорт" недостатки в начислении платы не устранила после предъявления претензий, суд счел требования о применении штрафных санкций, предусмотренных ст. ст. 156, 157 ЖК РФ обоснованными, последние рассчитаны в размере 11 628,19 руб.

         В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

          В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Исковые требования об обязании ООО «ПИК Комфорт» обеспечить выплату штрафа, 11628,19 руб, не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем снижения размера платы за содержание и ремонт жилья, по лицевому счету №(флс №), до уплаты штрафа в полном размере 11 628 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не лишен права самостоятельно распорядится денежными средствами, полученными в качестве штрафа.

Требования о взыскании штрафа в размере 50% от присуженной судом суммы, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае положения Закона "О защите прав потребителей" по взысканию штрафа по п. 6 ст. 13 к правоотношениям сторон не применимы, так как имеется специальная норма закона, устанавливающая ответственность управляющей компании за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы. Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком в отношении истца порядка расчета платы за коммунальные услуги, суд применил к ответчику санкцию, предусмотренную п. 6 ст. 157 ЖК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 552,12 руб., указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Признать незаконным начисление электроэнергии с апреля 2020 г по декабрь 2020 - сумме 16876,32 руб. по лицевому счету №( №) ФИО2.

Обязать ООО "Пик Комфорт" произвести перерасчет, необоснованно начисленной платы за электроэнергию за период с апреля 2020 г по декабрь 2020 г, в сторону уменьшения на сумму -16 876,32 руб., по лицевому счету № ( флс110551800052) Перерасчет произвести в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать удержанные с ФИО2 23 257,02 руб, на оплату электроэнергии, неосновательным обогащением.

Обязать ООО "Пик Комфорт" вернуть неосновательное обогащение на лицевой счет ФИО3 счет оплаты за отопление 9 194,18 руб.; за содержание и ремонт жилья, 14 062,84руб.

Взыскать с ООО «Пик Комфорт» в пользу ФИО2 штраф, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, в размере 50 % от суммы неосновательно начисленной и (или) оплаченной за электроэнергию в размере 11 628,19 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 552,12 руб.,

Исковые требования об обязании ООО «ПИК Комфорт» обеспечить выплату штрафа, 11628,19 руб, не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем снижения размера платы за содержаа ремонт жилья, по лицевому счету №(флс 110551000852), до уплаты штрафа в полном размере 11 628 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присуженной судом суммы, взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивирвоанное решение изготовлено 3 июня 2021 года