Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-321/2017 от 28.09.2017

№ 12-321/2017    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием заявителя Кырова В.С.,

рассмотрел ходатайство Кырова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кыров В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кыров В.С. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, Кыров В.С. обратился в Пермский районный суд Пермского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления.

Кыров В.С. в судебном заседании доводы заявления поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Постановление о назначении административного наказания было вынесено в его присутствии. Копия постановления вручена ему в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ДПС пояснил, что он вправе обжаловать данное постановление в течение 10 суток. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи. В установленный законом срок постановление должностного лица не обжаловал, так как факт дорожно-транспортного происшествия доставил ему моральные страдания, поскольку на протяжении шести лет управления им транспортным средством он впервые попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП у него телесных повреждений не было, на лечении с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не находился, тяжелых, хронических заболеваний не имеет. Спустя две недели после ДТП, он оправился от произошедших событий, после чего обратился к юристу, который пояснил, что можно ходатайствовать о восстановлении срока обжалования постановления, однако, никаких действий для этого юрист не произвел. После этого он стал самостоятельно искать информацию в сети Интернет по порядку обжалования постановления. Иных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеет.

Судья, выслушав доводы ходатайства о восстановлении срока, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок. В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Кырову В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, копия постановления вручена Кырову В.С. в день вынесения постановления, что подтверждается подписью Кырова В.С. и не оспаривается заявителем. В графе о разъяснении процессуальных прав, статьи 51 Конституции РФ, а также о сроках и порядке обжалования постановления стоит подпись Кырова В.С. Оснований не доверять, относиться с сомнением к указанным документам у судьи не имеется.

Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания содержится ссылка на нормы права, предусматривающие сроки и порядок обжалования решения должностного лица административного органа. Заявитель своими процессуальными правами, в том числе правом на обжалование постановления, не воспользовался. Длительное время с жалобой на постановление о назначении административного наказания не обращался.

При этом каких-либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, Кыровым В.С. не представлено.

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Кыров В.С. был осведомлен о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в день его вынесения, ему были разъяснены срок и порядок его обжалования, однако, жалоба была подана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Восстановление пропущенного на обжалование постановления должностного лица административного органа срока является правом, а не обязанностью судьи и возможно при установлении судьей уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей не установлено и заявителем не представлено. Указанные Кыровым В.С. причины, по которым им не было обжаловано постановление должностного лица, не являются уважительными, объективно препятствующими обращению в установленный законом срок с жалобой на данное постановление.

Поэтому судья признает причины пропуска Кыровым В.С. срока на апелляционное обжалование постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ не уважительными, и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Кырову ФИО5 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказать, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>