Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1107/2020;) ~ М-1285/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-93/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                              гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре: Симковой А.А.

с участием истца: Кузнецовой Е.В., представителя истца Кузнецовой Е.В. по ордеру №750383 от 09.02.2021 года Пеговой Т.В.

ответчицы: Смык Е.В.

представителя ответчицы: Смык Е.В. по доверенности Кулика К.Л.

третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования Умова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова Е.В., Умова Л.В. к администрации Тенгинского сельского поселения, Смык Е.В., третье лицо: нотариус Нартова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В., Умова Л.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к администрации Тенгинского сельского поселения, Смык Е.В., третье лицо: нотариус Нартова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери Х В ходе рассмотрения исковых заявлений было удовлетворено ходатайство Умова Л.В. о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование. Объединено дело № по исковому заявлению Кузнецова Е.В. к администрации Тенгинского сельского поселения, Смык Е.В.. Умова Л.В., третье лицо нотариус Нартова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство и гражданское дело № по исковому заявлению Умова Л.В. к администрации Тенгинского сельского поселения, Смык Е.В., Умова Л.В., третье лицо нотариус Нартова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство.

Требования исковых заявлений истца и третьего лица заявляющего самостоятельное требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х, родная мать Умова Л.В., Кузнецова Е.В., и Смык Е.В.. Завещание Х не составлялось. В связи с этим после смерти Х имеет место наследование по закону. Истцы являются дочерьми умершей Х, то есть наследниками первой очереди, в соответствии с п.1. ст. 1142 ГК РФ. Являясь наследниками по закону, они приняли наследство путем фактического принятия, поскольку до самой смерти мать проживала в принадлежащем им доме. В доме также находилось все движимое имущество и личные вещи умершей. В нотариальную контору для принятия наследства они с сестрой обращалась вместе, но там им пояснили, что подавать заявление не следует, поскольку у умершей отсутствует недвижимое имущество. В сентябре 2020 года они узнали, что их сестра Смык Е.В. обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с заявлением, из которого следует, что она является наследницей по закону. Обратившись к нотариусу, они узнали, что после смерти Х открыто наследственное дело. В производстве нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по наследованию имущества Х, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> А. Ими пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, который может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Х должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства заведено по заявлению их сестры Смык Е.В. Они извещение нотариуса об открытии наследственного дела не получали.

В судебном заседании истица Кузнецова Е.В. и третье лицо заявляющее самостоятельные требования Умова Л.В. а также представитель истца Кузнецова Е.В. по ордеру № Пегова Т.В. доводы искового заявления поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд восстановить Кузнецова Е.В., Умова Л.В. срок принятия наследства после смерти Х Зои Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительной причины указали, что нотариус не известил их о поступившем заявлении о вступлении в наследство, они не знали о наличии имущества, которое может быть включено в наследственную массу.

Ответчик Смык Е.В. и её представитель, действующий по доверенности Кулик К.Л. заявленные исковые требования не признали, представитель при этом пояснил, что предъявленные требования считают незаконными и необоснованными так как наследодатель, Х умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Сестрам было известно о смерти матери и о шести месячном сроке вступления в наследство. Смык Е.В. вступила в наследство путем обращения к нотариусу в течении шести месяцев после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону на счета в «Сбербанке». Когда она подавала заявление нотариусу она указывала наследников первой очереди. Заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска срока для вступления в наследство. В соответствии с разьяснениями Пленума ВС РФ, незнание о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока для вступления в наследство. Просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации Тенгинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо нотариус Нартова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Х умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V- АГ №.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон Кузнецова Е.В., Умова Л.В. Смык Е.В., являются дочерьми умершей Х

Согласно копии наследственного дела представленного нотариусом Нартовой А.В. по запросу суда, Смык Е.В. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Х указав, что наследниками так же являются Умова Л.В., и Кузнецова Е.В.

02.10.2020 года от Смык Е.В. нотариусу Туапсинского нотариального округа Краснодарского края Нартовой А.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых кредитных учреждениях, в том числе в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. В тот же день ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № 23/325-н/23-220-17-13.

В материалах наследственного дела так же имеется копии извещений направленных в адрес Умова Л.В., и Кузнецова Е.В. нотариусом Нартовой А.В. 29.04.2019 года об открытии наследства после умершей Х

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии Гражданским кодексом РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом и заинтересованным лицом заявляющим самостоятельные требования не представлено объективных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе и того, что они, зная о смерти матери, были лишены возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и сроки, реализовав свои наследственные права, что в установленный законом срок ими сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых заявлений Кузнецова Е.В., Умова Л.В. к администрации Тенгинского сельского поселения, Смык Е.В., третье лицо: нотариус Нартова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери Х Зои Х умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                     Рябцева А.И.