Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 03.05.2018

Дело № (88RS0№-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                    <адрес>

        Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Шакирзяновой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Клюшенковой Н.А.,

подсудимого Фомина Ф.И.,

защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> Шелест Е.С., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Фомина Федора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего в муниципальном казенном образовательном учреждении «Кислоканская средняя школа» Эвенкийского муниципального района <адрес> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, адрес постоянной регистрации: <адрес>, адрес регистрации по месту пребывания с 2009 года: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         Фомин Ф.И. незаконно передал Свидетель №1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

         04 января 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Фомин Ф.И., находясь по месту своего жительства в <адрес> по пер.Веселый, <адрес>, и являясь владельцем личного огнестрельного нарезного оружия - карабина модели «Сайга М» с заводским номером №, 2002 года выпуска, калибра 7,62х39 мм., в силу этого зная, что федеральным законом свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещён, что данным законом установлен порядок владения и пользования огнестрельным оружием, согласно которому владелец огнестрельного оружия не имеет права передавать его на хранение другим лицам, за что предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно в нарушение ст.ст.13,22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) незаконно передал указанное оружие и патроны к нему в количестве 10 штук Свидетель №1, не имеющего в установленном законом порядке разрешения на право ношения, хранения огнестрельного оружия, который в последствие, используя данное оружие и патроны к нему, ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО3 По заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ переданное Свидетель №1 оружие с заводским номером №, 2002 года выпуска, является нарезным огнестрельным, самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62х39 мм модели «Сайга М», технически исправным и пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм, изготовлен заводским способом в условиях специализированного оружейного производства на Ижевском машиностроительном заводе в 2002 году. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей различных моделей калибра 7,62*39 мм, изготовленные заводским способом.

         В судебном заседании подсудимый Фомин Ф.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией действий согласился, поддержал ходатайство, заявленное им по окончанию следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        Защитник адвокат Шелест Е.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

        Государственный обвинитель Клюшенкова Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имела.

       Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до четырех лет.

        Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Фоминым Ф.И. добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Обвинение, с которым согласился Фомин Ф.И., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Фомина Ф.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд полагает вину подсудимого Фомина Ф.И. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ как незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

        Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Фомин Ф.И. впервые совершил преступление, относящегося к категории средней тяжести (л.д.127, 130), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы (л.д.121, 125).

          По месту жительства главой администрации <адрес> и месту работы в МКУ «Кислоканская средняя школа» характеризуется исключительно положительно: к исполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и общественного порядка не допускал, является отцом четверых детей, двое из которых являются малолетними, ответственно к исполнению родительских обязанностей, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.120,121, 123).

       Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «г» и «и» данной нормы, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что преступлении совершено Фоминым Ф.И. впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых находятся в малолетнем возрасте, ходатайство жителей <адрес> о проявлении к подсудимому снисхождения.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, суд по делу не находит.

          Довод государственного обвинения о наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- «наступление тяжких последствий» в виде смерти ФИО3, суд находит несостоятельным, поскольку таких последствий в результате именно незаконной передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не имелось.

         С учетом изложенного в целом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении Фомину Ф.И, наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

        Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, закрепленном ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, в отношении Фомина Ф.И. не имеется.

        Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: огнестрельное оружие -карабин модели «Сайга М» с заводским номером №, 2002 года выпуска, калибра 7,62х39 мм. и боеприпасы- 10 патронов к нему, подлежит передаче в УМТ и ХО ГУВД <адрес>.

        Мера пресечения, мера процессуального принуждения в отношении Фомина Ф.И., не избирались.

        Судебных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защита прав и интересов подсудимого осуществлялась адвокатами по соглашению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Фомина Федора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности: не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условного осуждения, продолжить трудиться.

         Вещественное доказательство по делу: огнестрельное нарезное оружие - карабин модели «Сайга М» с заводским номером №, 2002 года выпуска, калибра 7,62х39 мм., и боеприпасы- 10 патронов к нему, находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУВД <адрес>.

        Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

      Председательствующий судья                                                              Л.Н.Джимбеева