Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2012 ~ М-999/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1099/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 06 июня 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Тюнягиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю к Мерзляковой О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС № по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Мерзляковой О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Мерзлякова О.А. зарегистрирована <...> и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Мерзлякова О.А. не исполняет, поэтому <дата> истцом вынесено решение № о взыскании налогов (сборов) с Мерзляковой О.А и постановление № о производстве взыскания за счет имущества Мерзляковой О.А. от <дата> Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Мерзляковой О.А. в сумме <...>, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Дополнительно указав, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчицей не погашена.

    Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указав, что задолженность по исполнительному производству № от <дата> не оплачена.

    Ответчица Мерзлякова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Возражений по иску, а также ходатайств об отложении дела суду не представила. В связи с этим суд рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Мерзляковой О.А. Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю <дата> вынесено решение № о взыскании налогов (сборов) в сумме <...> и постановление № о производстве взыскания за счет имущества Мерзляковой О.А. от <дата> Постановлением отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении Мерзляковой О.А. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для неё временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Мерзляковой О.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мерзляковой О.А., <дата> рождения, уроженки <...>, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме <...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Мерзляковой О.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении семидневного срока обжалования решения ответчиком со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 09.06.2012 года.

    Судья Е.А.Злобина