Решение по делу № 2-1363/2016 ~ М-1172/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1363/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Фролову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым В.Н. на основании его заявления был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правила), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименован на ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесены изменения в учредительные документы.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, возражений против вынесения заочного решения не представил.

    В судебное заседание ответчик Фролов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым В.Н., банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, принял на себя обязательство в установленный срок вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Фролову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Фролов В.Н. платежи по кредитному договору в установленный срок не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Фролова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова