Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2011 ~ М-117/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года                                                                                г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца: Барышникова Н.П., действующего по доверенности № от <дата обезличена>,

ответчиков: Николаева С.В., Киселева Е.А.,

при секретаре: Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕТКОМБАНК» к , , о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к , , о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, Барышников Н.П. уточнил исковые требования в части размера задолженности ответчиков перед банком и с учетом оплаты <данные изъяты> руб. <дата обезличена> и <данные изъяты> руб. <дата обезличена>, просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотуртьинска <дата обезличена> предоставил кредит гражданину по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. Сумма кредита получена им в кассе банка наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № <дата обезличена>. Договор заключен на срок до <дата обезличена> с условием возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой <данные изъяты>% годовых. Также п.п.4.3.,4.4 кредитного договора предусматривают, что в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п..5.4.договора в случаях, предусмотренных п. 4.9. кредитного договора, а именно неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней. В обеспечение кредита в полном объеме банк заключил договоры поручительства с - договор № от <дата обезличена>, - договор № от <дата обезличена>, в которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора. в течение срока действия договора неоднократно допускал нарушение графика погашения кредита и оплаты процентов, что привело к задолженности, которая по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просрочку оплаты процентов.

В связи с чем, Барышников Н.П. просит суд взыскать солидарно с ответчиков: заемщика , поручителей и задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы банка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступило. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика

Ответчики и в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признали полностью и просят суд принять признание иска, о чем имеются их письменные заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиками и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заявленное истцом требование подтверждено письменными доказательствами, расчетом иска, который не оспаривают ответчики, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотуртьинска) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-10)

Указанный договор заключен на срок до <дата обезличена> с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор обеспечивается: договорами поручительства с - договор № от <дата обезличена>, - договор № от <дата обезличена> (л.д.13-16).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. (л.д.11).

Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3., 4.4, 4.9 и 5.4, в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней

Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотуртьинска) на <дата обезличена> задолженность по возврату кредита составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени на просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. пени на просрочку оплаты процентов.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1.1 договоров поручительства (л.д.13-16) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В связи с чем, требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании с солидарно с остальными должниками задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> являются законными и обоснованными.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании солидарно со всех ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» к , , о взыскании просроченной суммы кредита, процентов, пени и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Судья Л.А.Арефьева

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                  Л.А. Арефьева