Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2022 от 31.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                         28 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 - ФИО5 на постановление от 28.10.2021г. №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу №... об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 - ФИО5 обратился в Ленинский районный суд адрес суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить.

Определением от дата Ленинского районного суда адрес жалоба защитника ФИО4 - ФИО5 возвращена заявителю для устранения недостатков.

дата защитник ФИО4 - ФИО5 повторно обратился в Ленинский районный суд адрес суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения ФИО4 не совершал, в постановлении не указаны обстоятельства административного правонарушения, нарушен порядок привлечения к административной ответственности и назначения наказания. Просил суд постановление от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 отменить, административное дело прекратить. Кроме того, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы в суд.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба защитника ФИО4 - ФИО5 на постановление от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 была направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба защитника ФИО4 - ФИО5 на постановление от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 была принята судом к производству.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 просил в доводах жалобы отказать, при вынесении им постановления от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, учитывались весь имеющийся у него административный материал.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что дата примерно в 16:45 часов он двигался на транспортном средстве №..., государственный номер №..., по адрес со стороны адрес по правому ряду со скоростью 15 км/ч, и в это время с левого ряда резко выехал автомобиль - белая иномарка Седан (марку и государственный номер не знает), который уехал с места ДТП. Он нажал на педаль тормоза и остановился. После услышал шум в салоне автобуса, вышел в салон и увидел, что на полу салона автобуса лежит мужчина пожилого возраста, который жаловался, что ему плохо. ФИО1 позвонил по телефону скорой помощи. Затем приехал автомобиль скорой помощи и увез пострадавшего мужчину в больницу. ФИО1 остался ждать на месте ДТП сотрудников ГИБДД.

Заявитель жалобы ФИО4, его защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ №...), причин уважительности неявки суду не представили.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных материалов дела, защитник ФИО4 - ФИО5 обратился в Ленинский районный суд адрес суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить.

Определением от дата Ленинского районного суда адрес жалоба защитника ФИО4 - ФИО5 возвращена заявителю для устранения недостатков.

дата защитник ФИО4 - ФИО5 повторно обратился в Ленинский районный суд адрес суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить. Кроме того, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы в суд.

При таких обстоятельствах данные обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от 28.10.2021г. №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

На основании п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что 17.09.2021г. в 16 час.45 мин. водитель ФИО4 по адрес не выполнил требований ПДД – уступить дорогу транспортному средству ЛИАЗ 529370, государственный номер У598ТР163, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17.09.2021г. инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 вынесено определение адрес о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

17.09.2021г. инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 вынесено определение адрес о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

17.09.2021г. инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 вынесено определение адрес о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно объяснениям от 17.09.2021г., водителя ТС автобуса Лиаз №... государственный регистрационный знак №... ФИО1 17.09.2021г. в 16час. 45 мин. он двигался по адрес со стороны адрес по правому ряду, в это время с левого ряда резко выехала а/м, он нажал на педаль тормоза и остановился, в салоне услышал шум, вышел, увидел, что на полу лежит мужчина, позвонил 112, приехала скорая, забрала мужчину, он остался ждать на месте ГИБДД. Указанные обстоятельства также подтверждены им в судебном заседании.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 от дата №... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно определению от дата о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении следует, что 17.09.2021г. в 16 час. 45 мин. неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, при пересечении создал помеху в движении автобусу №... государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, дата года рождения, который двигался в попутном направлении, и при выполнении торможения допустил падение пассажира ФИО2, дата года рождения, который находился в средней части салона автобуса. После чего неустановленный водитель оставил место ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса №... государственный регистрационный знак №... ФИО2, дата года рождения, с места ДТП бригадой скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО9, диагноз: «оскольчатый перелом правого бедра со смещением», госпитализирован.

Согласно рапорту от 26.11.2021г инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Сааре ФИО12 17.09.2021г. в 16 час. 45 мин. водитель ФИО4, дата г.р., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак №... двигаясь по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, при перестроении создал помеху в движении автобусу №... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1, дата года рождения, который двигался в попутном направлении, и при выполнении торможения допустил падение пассажира ФИО3, дата года рождения, который находился в средней части салона автобуса. После чего водитель ФИО4 оставил место ДТП.

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса №... государственный регистрационный знак №... ФИО2, дата года рождения, с места ДТП бригадой скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО9, диагноз: «оскольчатый перелом правого бедра со смещением», госпитализирован.

Согласно объяснениям ФИО4 от 28.10.2021г., 17.09.2021г. в 16 час. 45 мин. он управлял ТС г/н №..., передвилался по адрес, в сторону адрес, где на светофоре перестроился на правую полосу движения, при перестроении не заметил что создал кому-то помеху, поэтому продолжил движение.

Согласно протоколу адрес об административном правонарушении от дата, 17.09.2021г. в 16 час.45 мин. водитель ФИО4, управляя адрес регистрационный номер №... нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, не выполнил требований ПДД – уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО4

С протоколом адрес об административном правонарушении от дата ФИО4 согласен, имеется подпись ФИО4

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8, протоколом адрес об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, фотоматериалом, объяснениями водителя ТС ФИО1, водителя ФИО4, диском с видеозаписями произошедшего ДТП, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что административного правонарушения ФИО4 не совершал, в постановлении не указаны обстоятельства административного правонарушения, нарушен порядок привлечения к административной ответственности и назначения наказания несостоятельны и опровергаются представленными материалами дела, в том числе видеозаписями произошедшего ДТП.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены должностными лицами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, в данном случае, не допущены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не допущено.

Обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и соответствующие выводы должностных лиц сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Оснований для отмены вышеуказанного постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство защитника ФИО4 - ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 - удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8

Постановление от дата №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/         ФИО11

Копия верна.

Судья: Секретарь: