Дело № ...
10RS0№ ...-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Романовой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму 553 631,47 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».
В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, ХХ.ХХ.ХХ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 921 620 руб. 45 коп. в том числе, сумма основного долга 472 389 руб. 84 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 448 784 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 446 руб. 08 коп.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 921 620 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 416 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Романова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ сторонами заключен кредитный договор № ... сроком на 84 месяцев, состоящий из суммы к выдаче в размере 553 631 руб. 47 коп., под 22,90 % годовых, с ежемесячным внесением платежа в размере 13 281 руб. 63 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ.
Ответчиком ХХ.ХХ.ХХ подписано распоряжение заемщика по кредитному договору на списание денежных средств со счета в погашение задолженности, являющегося неотъемлемой частью заявки.
В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п.1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.
Согласно п. 1 раздела III Условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с Романовой Н.Ю. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 921 620 руб. 45 коп. в том числе, сумма основного долга 472 389 руб. 84 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 448 784 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 446 руб. 08 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При этом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 416 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романовой Н. Ю. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 921 620 руб. 45 коп., в том числе сумму основного долга – 472 389 руб. 84 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 448 784 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 446 руб. 08 коп.
Взыскать с Романовой Н. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 416 руб. 20 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Дмитриев
Копия верна: Судья А.В. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.