Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-20/2017 (4/13-1224/2016;) от 01.12.2016

Материал № 4/13-1224/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     30 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Лобанова В.Д., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Лобанов В.Д. осужден:

- приговором Мирового судьи СУ № Лысьвенского муниципального района <...> от <дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

- приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лобанов В.Д. обратился в Соликамский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Лобанова В.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, так же Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

На основании ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016 года подлежат декриминализации преступления, ущерб, от которых составляет не более 2500 рублей.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно - значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от <дата>: ущерб, причиненный осужденным Лобановым преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 5300 рублей, следовательно, указанные выше изменения не затрагивают интересы осужденного.

По приговору от <дата>: ущерб, причиненный осужденным, преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет - в отношении потерпевшего ФИО4 5500 и 3740 рублей, а также ущерб, причиненный осужденным преступлением, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, потерпевшей ФИО1 составляет 11330 рублей, следовательно, указанные выше изменения не затрагивают интересы осужденного Лобанова.

По приговору от <дата>: ущерб, причиненный осужденным преступлениями, предусмотренными ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, потерпевшей ФИО2 составляет 11000 рублей; потерпевшей ФИО1 составляет 10000 рублей, следовательно, указанные выше изменения не затрагивают интересы осужденного Лобанова.

Ущерб, причиненный осужденным, преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ потерпевшей ФИО3, составляет 11 000 рублей, следовательно, указанные выше изменения не затрагивают интересы осужденного Лобанова. Ущерб, причиненный осужденным, преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ потерпевшей ФИО1 составляет 2400 рублей, следовательно, указанное преступление подлежит декриминализации в силу Федерального закона № 326 от 03.07.2016 года.

Поскольку одно из преступлений, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит декриминализации, то и наказание, назначенное по правилам ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

Лобанову в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мирового судьи СУ № Лысьвенского муниципального района <...> от <дата>, приговора Лысьвенского городского суда <...> от <дата> - отказать.

Приговор Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в отношении Лобанова В.Д. привести в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Лобанова В.Д. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить по совокупности преступлений 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     (подпись)            Л.Г. Ошмарина

    Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: