Решение по делу № 2-436/2017 ~ М-378/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-436/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

-представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УПФ РФ по Хабаровскому краю в Ванинском районе Масляниновой И.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. за № 1, доверенность выдана сроком до 31.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Н.Е., заинтересованные лица: Военный комиссариат Хабаровского края, УПФ РФ по Хабаровскому краю в Ванинском районе, об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Е. обратилась в Ванинский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных требований указала, что она является вдовой гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым она проживала совместно по день его смерти по адресу: <адрес>. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и до мая 1976 г. она полностью находилась на иждивении супруга. В последующие годы совместной жизни, в период работы заявителя, основным доходом в семье оставалось получаемое в период службы денежное довольствие, а затем пенсия супруга заявителя ФИО2, после смерти которого она в повторный брак не вступала. С января 2004 г. и по настоящее время заявитель является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии заявителя по состоянию на 01.04.2017 г. составляет – 15533,92 руб., с августа 2007 г. она является <данные изъяты>, в июне 2012 г. инвалидность установлена бессрочно. В настоящее время она проживает совместно с сыном, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний заработок которого до момента увольнения его с работы составлял 20677,71 руб., в настоящее время он состоит на учете в Центре занятости населения п. Ванино. Оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает заявитель с сыном, производят они в равных долях, в зимний период оплата составляет 10000,00 руб. Согласно Закону РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» заявитель полагает, что имеет право на получение пенсии по потери кормильца. Предварительный расчет пенсии по потери кормильца по состоянию на 10.03.2017 г. составляет 19539,77 руб. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просила установить факт нахождения ее, Степановой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

В судебное заседание заявитель Степанова Н.Е. не прибыла, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно принятому заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно, согласно представленному отзыву, полагали необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, что она получала помощь от своего супруга Степанова А.А., которая для нее была постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УПФ РФ по Хабаровскому краю в Ванинском районе Маслянинова И.Г. полагала, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку по смыслу заявления Степановой Н.Е. следует, что между ней и Степановым А.А, брак был расторгнут в 1976 году, а, следовательно, Степанова Н.Е. не являясь супругой умершего Степанова А.А. не имеет права претендовать на пенсию по случаю потери кормильца.

Выслушав возражения представителя третьего лица, письменные возражения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать 2 условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 и ФИО8 вступили в брак, о чем выдано свидетельство о браке № Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Ульяновского Совета Депутатов, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Степанова».

Согласно справке военного комиссариата Ванинского района Хабаровского края № 3/19 от 12.02.2009 г., подполковник ФИО2 проходил военную службу по контракту в Центральной группе войск в Германии с 26.09.1970 г. по 19.09.1975 г., супруга Степанова Н.Е. проживала вместе с ним и не работала в период с 10.01.1972 г. по 18.09.1975 г.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №, выданном 20.09.1999 г. Отделом записи актов гражданского состояния Ванинского района Хабаровского края.

Так, согласно ответу на запрос суда, поступившего из Военного комиссариата Хабаровского края за № 2сх-33488 прекр., следует, что подполковник запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проходил действительную военную службу в период с 31.08.1967 г. по 01.10.1995 г. Размер пенсии ФИО2 по состоянию на 19.06.1999 г. (на день смерти) составлял 1974,31 руб., выплата пенсии прекращена с 01.07.1999 г. в связи со смертью пенсионера.

Как следует из копии трудовой книжки, представленной заявителем Степановой Н.Е. АТ-I № 2747325 (л.д.-35-39), заявитель Степанова Н.Е. на дату смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности начальника хозяйственного отделения войсковой части № (п. Ванино ул. Гарнизонная) с 13.03.1996 г. по 15.10.2003 г., что также подтверждает справка Отделения Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю от 17.05.2017 г. за № 10.2-22/1867к., а также информация Отделения Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю от 22.06.2017 г. за № 10.2-22/2423 к.

Согласно справке УПФР в Ванинском районе Хабаровского края от 03.04.2017 г. № 107810/17, супруга умершего ФИО2 - Степанова Н.Е. с 21.01.2004 г. является получателем пенсии по старости, бессрочно.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст. 31 Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на заявителя.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении ею постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для неё существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником её существования

Исходя из представленных материалов дела, следует, что умерший супруг заявителя ФИО2 на дату своей смерти являлся получателем пенсии и фактически трудовую деятельность не осуществлял, в то время как сама заявитель Степанова Н.Е. на дату смерти своего супруга ФИО2 являлась трудоспособной и осуществляла трудовую деятельность в должности начальника хозяйственного отделения войсковой части № с 13.03.1996 г. по 15.10.2003 г., что не дает суду сделать вывод о том, что доход, получаемый умершим ФИО2 являлся для заявителя Степановой Н.Е. основным источником средств к существованию и основным источником доходов семьи.

Таким образом, рассматривая требования заявителя Степановой Н.Е. об установлении факта ее нахождения на иждивении у супруга ФИО2, у суда отсутствуют правовые основания для их удовлетворения, поскольку нашел своего подтверждения факт трудоустройства заявителя Степановой Н.Е. на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № с 13.03.1996 г. по 15.10.2003 г. в должности начальника хозяйственного отделения, что вопреки требованиям Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не дает права заявителю на пенсию по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Степановой Н.Е. об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.