Приговор по делу № 1-197/2020 от 31.03.2020

                                        УИД 23RS0036 – 01 – 2020 – 002218 - 47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1 – 197/2020

«20» апреля      2020 г.      Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                             Гончаров О.А.,

при секретаре                                     Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя                          ФИО5

подсудимого                                     Карпенко А.В.

защитника                                      ФИО6,              предоставившей ордер №,    удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,    гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.03.2020 года около 18 часов 05 минут Карпенко А.В., находясь по адресу: г.Краснодар, возле <адрес>, у основания бетонного забора обнаружил полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона, массой 1,99 гр., после чего поднял указанный пакет, полагая, что в нем находится наркотическое средство, положил его к себе в левый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство путем присвоения.

В период с момента незаконного приобретения, Карпенко А.В.     незаконно хранил при себе в левом    кармане спортивных брюк     указанное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 25 минут 01.03.2020 года, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых возле дома возле <адрес> в <адрес>.

Изъятое у Карпенко А.В. 01.03.2020 года наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона, массой 1,99 гр., согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в крупном размере, которое Карпенко А.В.    незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержала заявленное Карпенко А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Карпенко А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия Карпенко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к тяжкому преступлению, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту    жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении подсудимого, совершившего тяжкое преступление, необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оценивая обстоятельства преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, а именно: молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заслуживающие внимание обстоятельства связные с совершенным преступлением, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимому размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.64 УК РФ.

Совокупность приведенных судом смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения судом при назначении наказания Карпенко А.В. ст.73 УК РФ или назначения наказания в пределах санкции, судом не установлено.

С учетом материального положения Карпенко А.В. и его личности, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания штрафа.

Назначая наказание с применением ст.64 УК РФ, суд признает, что в случае длительной изоляции подсудимого его малолетний ребенок и супруга, находившиеся на иждивении подсудимого, останутся без опеки и материального обеспечения единственного трудоспособного члена семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко А. В. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпенко А. В.    в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 20 апреля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Карпенко А.В.      под стражей с 16 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона, массой 1,97 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодара, – уничтожить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8T» синего цвета, IMEI: 1) №/98, 2) №/98, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодара, – вернуть по принадлежности Карпенко А. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                        Гончаров О.А.