Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2013 от 17.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «наименование» Зайцевой Н.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление территориального отдела № Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта ..... № о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением зам.заведующего территориальным отделом № Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» привлечено к административной ответственности по ст10.1 Закона ..... № и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

            Согласно уведомлению (л.д.78) постановление получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также повторно получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.66).

    Не согласившись с постановлением законный представитель ООО «наименование» Зайцева Н.В. обратилась в Одинцовский городской суд с апелляционной жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

            Учитывая, что постановление получено представителями ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен срок для обжалования постановления.

    В своей апелляционной жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления.

             В судебном заседании представитель ООО «наименование» Морчадзе В.Л. просил восстановить пропущенный срок по причине того, что законный представитель не имела возможности подать жалобу в срок по причине болезни, однако документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, представить не может.

            Суд, исследовав материалы административного дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как законным представителем ООО «наименование» Зайцевой Н.В. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на постановление зам.заведующего территориальным отделом № Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░░