Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2013 ~ М-2667/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-2943/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Ванеевой Т.И.,

с участием представителя истца Ганюшкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселов Ю.Б. к Юхновцов И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов Ю.Б. обратился в суд с иском к Юхновцов И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом, на Юхновцов И.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие на праве собственности ему земельные участки: с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес> с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства. Данные земельные участки принадлежат Новоселов Ю.Б. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная доверенность была отменена распоряжением истца. Однако, Юхновцов И.А. , воспользовавшись полномочиями доверенности, совершил сделки купли-продажи вышеуказанных 25 земельных участков, продав их Покидышев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Юхновцов И.А. за продажу, принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков получено <данные изъяты> руб. Данные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Юхновцов И.А. до настоящего времени ему ( истцу) не переданы. Тем самым Юхновцов И.А. неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих истцу. Кроме того, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.за получение копий договоров купли-продажи 25 земельных участков х <данные изъяты> руб. ( стоимость информации за 1 участок) + получение информации об имуществе истца <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - составление претензии + <данные изъяты> руб. – составление искового заявления + <данные изъяты> руб. – участие представителя в суде. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Новоселов Ю.Б. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, доверил представление интересов представителю Ганишкина О.Л.

Представитель Новоселов Ю.Б. – Ганишкина О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что истцом на имя ответчика была выдана доверенность на продажу 25 земельных участков принадлежащих на праве собственности истцу. В полномочия ответчика по указанной доверенности входило, в том числе получение денежных средств. Ответчик продал участки, за цену, указанную в договорах купли-продажи. Однако, вырученные от продажи денежные средства истцу не передал. Истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. была отменена доверенность на имя ответчика. Доводы стороны ответчика о том, что продавцом по договору является истец, следовательно им и были получены денежные средства, полагает необоснованными, поскольку в договорах купли-продажи указано, что Новоселов Ю.Б. действовал в лице продавца Юхновцов И.А. .

Ответчик Юхновцов И.А. и его представитель Райбекас Р.А. , действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повесткой и извещением, полученными лично. Ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Представитель ответчика Райбекас Р.А. представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, доказательствами на которые ссылается истец в обоснование своих требований является отсутствие документов подтверждающих получение денежных средств истцом, причитающихся ему за продажу земельных участков. Данное утверждение противоречит п.2.2 договоров купли-продажи земельных участков, в котором указано, что покупатель передал 100% указанной в п.2.1 договора денежной суммы продавцу наличными деньгами до подписания настоящего договора, что является фактором подтверждающим получение денежных средств непосредственно Новоселов Ю.Б., а не лицом, действующим в его интересах. Продавцом в данном договоре понимается Новоселов Ю.Б.

Третье лицо Покидышев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебными извещениями по месту регистрации, однако, от получения извещений отказывается. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ч. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Из приведенных положений закона следует, что получение представителем, действующим на основании доверенности, имущества, принадлежащего представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на это имущество. Следовательно, представитель обязан передать полученное имущество представляемому, в случае же удержания им этого имущества имеет место неосновательное обогащение представителя.

Как следует из представленных доказательств, истцу Новоселов Ю.Б. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежали 25 земельных участков, находящихся по адресу <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Ю.Б. на имя ответчика Юхновцов И.А. выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Селивестрова М.А. сроком на 3 года: на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихся по адресу <адрес> с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства.

Кроме того, истец данной доверенностью уполномочил ответчика получить следуемые с покупателя деньги, также совершить все действия, связанные с выполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ Юхновцов И.А. , действуя от имени истца на основании вышеуказанной доверенности, продал Покидышев Г.В. , заключив договоры купли-продажи, 25 земельных участков, принадлежащих истцу:

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.;

по договору купли-продажи № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> руб.

При этом, согласно п. 2.2 договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал 100 % указанной в п.2.1 договора денежной суммы продавцу наличными деньгами до подписания договора. В разделе 6 договоров в качестве продавца указан Юхновцов И.А. Договоры заключены Новоселов Ю.Б. в лице Юхновцов И.А.

Право собственности на покупателя было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении росреестра ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, выполнив поручение истца в части продажи указанных земельных участков получил от покупателя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые стали собственностью Новоселов Ю.Б. Однако, указанную денежную сумму ответчик истцу не передал в соответствии с условиями доверенности.

Исходя из предоставленных доказательств установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поручения на продажу земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства, принадлежавших Новоселов Ю.Б., которые проданы Юхновцов И.А. за <данные изъяты> рублей, при этом последний полученные от покупателя денежные средства в данном размере не передал истцу.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком были получены денежные средства, принадлежащие истцу, а надлежащих допустимых и убедительных доказательств, свидетельствующих о заключении договора дарения указанных денежных средств, либо получение денег в целях благотворительности, представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком спорная денежная сумма является для него неосновательным обогащением.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоселов Ю.Б. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Юхновцов И.А.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец для восстановления своих нарушенных прав вынужден был обратиться в Регистрационную палату, для получения информации. Так им было оплачено <данные изъяты> руб. за получение копий договоров купли-продажи 25 земельных участков ( <данные изъяты> руб. х 25 участков). Также им за получение информации о имуществе истца было оплачено <данные изъяты> руб. Всего истцом понесены убытки в размере <данные изъяты>).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, при этом указывает, что ответчик неосновательно обогатился не передав ему денежные средства за земельные участки. Однако, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования поскольку указанные правоотношения не предусматривают взыскание морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с одной стороны и юрлицо 1 в лице Ганишкина О.Л. было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Во исполнение указанного договора истцом было оплачено за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанное соглашение предусматривает перечень услуг: составление претензии <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., представительство в суде <данные изъяты> руб. Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о взыскании неосновательного обогащения ), объему выполненных представителем работ ( с учетом количества судебных заседаний и проделанной работы представителем истца, возражений ответчика против удовлетворения иска в целом), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юхновцов И.А. в пользу Новоселов Ю.Б. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Юхновцов И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Новоселов Ю.Б. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> с Юхновцов И.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.