Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2022 (2-12217/2021;) ~ М-8654/2021 от 10.09.2021

2-2292/2022

УИД 24RS0048-01-2021-014090-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Шестопаловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления развития экономики и сельского хозяйства администрации Манского района к ООО «Голд Филд» о возложении обязанности исполнить предписание,

У С Т А Н О В И Л:

Управления развития экономики и сельского хозяйства администрации Манского района обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Голд Филд» в котором просит обязать ответчика ООО «Голд Филд» исполнить предписание 22.10.2020 года, выданное инспектором по земельному контролю Управления сельского хозяйства администрации Манского района..

В судебное заседание истец представитель Управления развития экономики и сельского хозяйства администрации Манского района, ответчик ООО «Голд Филд» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 24.05.2022 года, 09.08.2022 года что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2292/2022 по исковому заявлению Управления развития экономики и сельского хозяйства администрации Манского района к ООО «Голд Филд» о возложении обязанности исполнить предписание оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина