Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2014 ~ М-52/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-422/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2014 года                                                                                               город Сокол

                        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Максимовой А.В.,                     

с участием заявителя Кузнецова Д.В.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Д.В. к Отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области Куркиной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-1519/10, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей в отношении Кузнецова Д.В. в пользу взыскателя Кузуб А.А. В ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем назначена оценка для определения рыночной стоимости имущества должника, а именно - 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с площадью 15 000 кв.м. Оценка поручена Костыгову Л.О. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость арестованного имущества составила 11 000 рублей. Постановлением об оценке вещи или имущественного права судебный пристав - исполнитель Куркина Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ данный отчет и рыночную стоимость имущества приняла. С отчетом об оценке рыночной стоимости имущества должник Кузнецов Д.В. ознакомлен не был, считает, что оценка арестованного имущества занижена, с вынесением постановления об оценке вещи или имущественного права не согласен, поскольку это нарушает его права. Просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области Куркиной Ю.С.

Оценщик Костыгов Л.О., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением Сокольского районного суда от 31.01.2014, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Взыскатель Кузуб А. А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, оценку стоимости имущества он оспаривать не будет, разрешение дела оставляет на усмотрение суда. Намерен в дальнейшем взыскивать с должника имеющуюся задолженность.

В судебном заседании заявитель Кузнецов Д.В. отказался от заявленных требований, производство по делу просил прекратить.

Судебный пристав - исполнитель Носова А.А. не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, считает отказ свободным волеизъявлением заявителя. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и третьих лиц, при этом суд учитывает позицию взыскателя Кузуб А.А., указанную в телефонограмме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Кузнецова Д.В. от заявленных требований.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Кузнецова Д.В. от заявленных требований к ОСП по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-422/2014 по заявлению Кузнецова Д.В. о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова