Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-175/2013 ~ М-158/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2013 года.                                                                               г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 870 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых. Займ ответчику был выдан в день подписания договора, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с договором возврат самого займа и процентов по нему должен осуществляться, согласно графику, путем внесения денег в кассу предприятия.

        Ответчик неоднократно уклонялся от своей обязанности по возврату займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании выданной суммы займа и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской обл. было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязался уплатить требования АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» в сумме 955 146 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Нижегородской обл. была произведена замена взыскателя по делу № с АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» на ФИО1, г. Чкаловск Нижегородской обл.

         Требования исполнительных документов должником перед взыскателем не исполнены. В рамках исполнительного производства наложен арест на следующее имущество:

- земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №. (кадастровая стоимость составляет 142989 руб.).,

Иного имущества у должника не выявлено.

          Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №.

      Ответчик ФИО2 иск признала.

          Выслушав представитель истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердив признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела.

         Признание иска        ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска, заявленного ответчиком ФИО2

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд.

                                  Судья Перевозского районного

                             суда                                              Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.