Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2013 ~ М-4897/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СМАРТС» к Сурину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СМАРТС» обратилось в суд с иском к Сурину В.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги цифровой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ОАО «СМАРТС» и Суриным В.В. заключён договор № на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи, по условиям которого, общество обязано предоставить Сурину В.В, услуги радиотелефонной связи, что подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг оператором связи, отражённых в счетах на оплату и которые являются основанием для осуществления расчётов за услуги связи, а ответчик обязан оплатить предоставленные услуги. Обществом исполнены обязательства по предоставлению услуг радиотелефонной связи, однако Суриным В.В. обязательства по оплате услуг не исполнены. Задолженность составляет 91 906 руб. 15 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 813 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 131 руб. 58 коп.

Представитель истца Казакова К.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМАРТС» и Суриным В.В заключён договор № на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи, по условиям которого общество обязано предоставить Сурину В.В. услуги радиотелефонной связи, что подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг оператором связи, отраженных в счетах на оплату и которые являются основанием для осуществления расчётов за услуги связи, а абонент – Сурин В.В. обязан оплатить предоставленные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом оказывались услуги цифровой радиотелефонной связи по условиям вышеуказанного договора, однако абонент - Сурин В.В. не исполнил свои обязательств по оплате услуг связи. Размер образовавшейся задолженности составил 91 906 руб. 14 коп. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются счетами, сводными страницами счетов, распечаткой разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком в материалы дела по запросу суда.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцом в адрес ответчика направлено напоминание № с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность за оказанные услуги связи Суриным В.В. не погашена.

Согласно расчёту, представленному истцом, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору составляет 91906, 15 руб. х 8,25% :360 х 276 дней = 5 813 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 131 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «СМАРТС» - удовлетворить.

Взыскать с Сурина В.В. в пользу ОАО «СМАРТС» основную задолженность в размере 91906 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5813 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 131 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья