Дело № 2-1778/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием истца Филиппова А.И. и его представителя Адеева Н.Н., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Мазепа Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 23 октября 2015 года дело по исковому заявлению Адеева Н.Н. в интересах Филиппова А.И. к ГУ- Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о признании права для выхода на трудовую пенсию по старости, взыскании недополученных сумм, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Адеев Н.Н. в интересах Филиппова А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права для выхода на трудовую пенсию по старости в соответствии п.п.6 ч. 1 ст. 28 ФЗ от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по __.__.__ с соответствующей индексацией, указав в обоснование, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости с учетом страхового стажа 20 лет 01 месяц 28 дней в соответствии с п.п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В 2010 году истец обращался к ответчику за назначением ему пенсии по старости по п.п.6 ч. 1. ст. 28 ФЗ от 17.12.20014 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано.
Истец и представитель истца по доверенности в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, так как Филиппов А.И. в 2010 году обращался в пенсионный орган за назначением пенсии.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, поскольку сторона истца не представила доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии при том, что ГУ УПФ РФ по ____ такие сведения также отсутствуют.
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца №__, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от __.__.__ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) по старости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) по старости. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
Пунктом 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственных пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от __.__.__ N 17/19пб, предусмотрено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что Филиппову А.И., __.__.__ года рождения с __.__.__ назначена страховая пенсия в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от __.__.__
№ 400-ФЗ (л.д.9).
Также установлено, что Филиппов А.И. обращался в ГУ УПФ РФ по ____ РК с заявлением о назначении страховой пенсии __.__.__.
В материалах дела имеется ответ ГУ УПФ РФ в ____ РК на обращение Филиппова А.И. от __.__.__ №__ о том, что право выхода истца на трудовую пенсию по старости определяется в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ по достижению возраста 60 лет, то есть __.__.__. Также сообщают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Данный вид пенсии был установлен истцу __.__.__. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, соответственно днем обращения истца является __.__.__. По этой причине оснований для назначения пенсии истцу с __.__.__ не имеется (л.д.11-12).
В соответствии с действующим законодательством назначение пенсии носит заявительный характер, данные правоотношения возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии в пенсионный орган и представляющего необходимые документы.
Поскольку суду не представлены доказательства обращения истца с заявлением о назначении пенсии до __.__.__, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Филиппову А.И. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании признать за ним право для выхода на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 ч. 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
от __.__.__ № 173-ФЗ с __.__.__, о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по __.__.__, с соответствующей индексацией.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 17 часов 00 минут.
Судья Е.В. Шевченко
<....>
<....>