Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8228/2019 от 21.11.2019

Председательств. 1 инстанц.- Суров А.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-8228-19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 28 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Согомонова Д.К., обвиняемого М., защитника обвиняемого, адвоката Богданова С.В.,

помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания, по поручению председательствующего),

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Краснодара Кульбы О.Я. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2019 года в отношении М., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей в отношении М., обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционного представления, заслушав участвующего в заседании прокурора, полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, обвиняемого и защитника обвиняемого, возражавших против удовлетворения представления, заслушав также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что для применения в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения заключения под стражу достаточные основания отсутствуют, соответствующие доказательства своим утвержмдения об обратном сторона обвинения не представила.

В апелляционном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда и избрании обвиняемому в качестве меры пресечения содержания под стражу указывается, что иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, создает условия для совершения обвиняемым новых преступлений или для созданию препятствий правосудию, поскольку он имеет возможность влиять на расследование дела путем воздействия на свидетелей, остающихся в его подчинении, что, отказывая в ходатайстве следователя, суду следовало избрать обвиняемому иную допустимую в рассматриваемом случае меру пресечения.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Решение об отказе в удовлетоврении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу принято в точном соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу, а доводы стороны обвинения о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения отверг как неприемлемые, приведены в постановлении.

Вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривался судом по месту производства расследования.

В своем постановлении суд первой инстанции не допустил формулировок, предрешающих вопрос о виновности обвиняемого в совершении инкриминированных действий.

В соответствии с точным смыслом ст.108 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства;

должны существовать обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества, в частности- что оно может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Какие –либо материалы и допустимые законом доказательства, подтверждающие утверждения следователя о возможном воспрепятствовании со стороны обвиняемого производству по делу, суду не представлялись.

Данные дела о том, что обвиняемый положительно характеризуется, имеет постоянные места жительства и работы, семью и детей, опровергают утверждения о невозможности избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о безосновательном отказе в ходатайстве об избрании обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2019 года в отношении М. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)