№ 2-3478/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Машницкой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубова А.П. к Сабирову З.А. о возмещении стоимости авансовых затрат,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зубов А.П. обратился в суд с иском к Сабирову З.А. об обязании ответчика возместить стоимость предоставленных заказчиком материалов, иного имущества, авансовых затрат заказчика по договору подряда в размере ... руб., обязании ответчика уплатить пени в размере ... руб., причиненные нарушением условий договора подряда на выполнение работ ... от < дата > г., взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... коп. В обоснование иска указано, что между ИП Зубовым А.П. и гр. Сабировым З.А. был заключен договор подряда на выполнение работ ... от < дата > Ответчик обязался выполнить по заданию истца из материалов истца следующие работы: устройство перекрытия 3-го этажа кафе «Мечта», установка стропил, мауэрлатов, устройство пароизоляции, устройство обрешетки, монтаж металлочерепицы, устройство вентиляционных каналов на выходе кровли, обрамление оконных проемов кровельной сталью, устройство коньков, обшивка карнизов, обработка древесины антипиринными препаратами (огнезащита), обшивка оконных проемов и сдать их результаты истцу, а истец обязался принять результат выполненной работы и оплатить его. Истец предоставил материалы, произвел предварительную оплату по договору на сумму ... руб. Договор подряда на выполнение работ ... от < дата > расторгнут, но материалы не возвращены, их стоимость заказчику не возмещена, авансовые платежи не возвращены.
Определением суда от < дата > производство по делу в части требований ИП Зубова А.П. к Сабирову З.А. о взыскании пени в размере ... руб. прекращено в связи с отказом от иска.
Представитель истца Аркадьева Е.А., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сабиров З.А. в судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы Сабиров З.А. зарегистрирован по адресу: .... В адрес ответчика трижды(на подготовку с участием сторон < дата > г., предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сабирова З.А.., признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ИП Зубовым А.П. и гр. Сабировым З.А. был заключен договор подряда на выполнение работ ... от < дата >
Сабиров З.А. обязался выполнить по заданию истца из материалов истца следующие работы: устройство перекрытия 3-го этажа кафе «Мечта», установка стропил, мауэрлатов, устройство пароизоляции, устройство обрешетки, монтаж металлочерепицы, устройство вентиляционных каналов на выходе кровли, обрамление оконных проемов кровельной сталью, устройство коньков, обшивка карнизов, обработка древесины антипиринными препаратами (огнезащита), обшивка оконных проемов и сдать их результаты истцу, а истец обязался принять результат выполненной работы и оплатить его.
Согласно п. 1.2 договора работы должны быть выполнены по адресу: РБ, ... кафе «Мечта».
Истец, на основании п.1.1. договора предоставил материалы, произвел предварительную оплату по договору на сумму ... руб., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами, расходными накладными.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
< дата > в адрес ответчика направлено требование о возврате заказчику стоимость материалов, иного имущества, авансовых платежей - ... руб. в срок до < дата > г.
В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Из п. 4.2.1 договора следует, что ответчик был вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по договору, при этом нес ответственность за действия третьих лиц, выполняющих работу по договору, как за свои собственные.
Согласно п. 4.1.4 договора ответчик обязан оплатить проживание и питание работников привлеченных подрядчиком в качестве третьих лиц для выполнения работ указанных в договоре.
В соответствии с п. 4.1.5 договора ответчик обязан оплатить стоимость строительных инструментов полученных от истца для выполнения работ указанных в договоре.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор подряда на выполнение работ ... от < дата > расторгнут, материалы не возвращены, их стоимость заказчику не возмещена, авансовые платежи не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору, а также не представлены доказательства возвращения истцу суммы аванса.
Истец со своей стороны в подтверждение факта невыполнения работ ответчиком представил акт о невыполнении работ, акт об отказе от подписания акта о невыполнении работ от < дата > г., договор подряда ... на выполнение работ с иным лицом, в котором перечислены работы в том числе и невыполненные ответчиком, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта.
Учитывая изложенное, требования ИП Зубова А.П. о взыскании с Сабирова З.А. стоимость предоставленных материалов, иного имущества, авансовых затрат в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска: почтовые расходы ...
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ....
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с Сабирова З.А.подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Зубова А.П. к Сабирову З.А. о возмещении стоимости авансовых затрат - удовлетворить.
Взыскать с Сабирова З.А. в пользу ИП Зубова А.П. стоимость предоставленных материалов, иного имущества, авансовых затрат в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы - ... коп.
Взыскать с Сабирова З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов