Решение по делу № 12-316/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

19 августа 2014 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трефилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Трефилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО в порядке ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ обратился с жалобой на него, в котором просит отменить постановление мирового судьи, мотивировав свои требования тем, что поскольку на момент совершения административного правонарушения Трефилов А.В. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении правомерно был составлен в отношении него по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Считает, что суд ошибочно применил наказание в отношении Трефилова А.В., которое не соответствует ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. В случае, если судом действия Трефилова А.В. были переквалифицированы с ч.4 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивы такой переквалификации должны быть отражены в постановлении суда. Вместе с тем, указанные доводы в постановлении мирового судьи отсутствуют.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО извещенный надлежащим образом, не явился. Однако его не явка по смыслу гл. 30 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трефилов А.В. вопрос о разрешении жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Трефилова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Трефилова А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трефилов А.В. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, повторно в течение срока лишения права управления.

В последующем вышеуказанный протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска.

По результатам рассмотрения административного дела мировым судьей в отношении Трефилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, на основании которого Трефилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Вместе с тем, данное постановление вынесено мировым судьей необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Применительно к указанным правовым нормам судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Трефилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Трефилов А.В. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В этой связи, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был обоснованно составлен в отношении Трефилова А.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья ошибочно квалифицировал действия Трефилова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с указанной нормой закона.

В случае, если мировой судья переквалифицировал действия Трефилова А.В. с ч.4 на ч.1 ст.12.8 УК РФ, то в постановлении должны быть указаны мотивы такой переквалификации, которые в постановлении отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами, изложенными в жалобе.

В связи с изложенным выводы мирового судьи о признании Трефилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела, были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трефилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> - отменить, дело направить тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья К.Ю. Малков