Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7928/2013 ~ М-7053/2013 от 26.08.2013

Дело № ФИО5 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО6 октября 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО7 октября 2013 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО8 рублей ФИО9 копеек, из которых ФИО10 рублей ФИО11 копейки – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, ФИО12 рубль ФИО13 копеек - пени.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО14 августа 2008 года между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор № ФИО15, согласно которому банк открыл клиенту счет для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования в сумме ФИО16 рублей по тарифному плану «Кредитный Элита (для сотрудников банка)» с уплатой процентов за пользование им в размере от ФИО17 до ФИО18 % годовых в зависимости от периода. Истец выдал ответчику карту VISA Gold № ФИО19 ФИО20 года. Согласно п. ФИО21. договора клиент обязан ежемесячно пополнять счет в размере не менее суммы минимального платежа. При этом минимальный платеж составляет ФИО22 % от лимита кредитования, то есть ФИО23 рублей, но не более суммы задолженности клиента перед банком на текущую дату.

Заемщики условия договора надлежащим образом не исполняют: в течение срока действия договора более двух раз подряд не уплатил минимальный платеж, последнее поступление денежных средств произвел ФИО24 года.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО25 ст. ФИО26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО27 августа 2008 года между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор № ФИО28, согласно которому банк открыл клиенту счет для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования в сумме ФИО29 рублей по тарифному плану «Кредитный Элита (для сотрудников банка)» с уплатой процентов за пользование им в размере от ФИО30 до ФИО31 % годовых в зависимости от периода. Согласно п. ФИО32. договора клиент обязан ежемесячно пополнять счет в размере не менее суммы минимального платежа. При этом минимальный платеж составляет ФИО33 % от лимита кредитования, то есть ФИО34 рублей, но не более суммы задолженности клиента перед банком на текущую дату.

ФИО35 года наименование истца изменено на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк».

Свои обязательства кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, выдал ответчику карту VISA Gold № ФИО36 ФИО37 года. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом заемщики не исполняют: сумма кредита погашается с нарушением условий договора.

В соответствии со ст. ФИО38 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ФИО39 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. ФИО40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО41 ст. ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО43 статьи ФИО44 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО45 статьи ФИО46 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО47 ст. ФИО48 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. ФИО49 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, заемщиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО50 рублей ФИО51 копейки, из которых ФИО52 рублей ФИО53 копейки – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, ФИО54 рубль ФИО55 копеек - пени.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО56 рублей ФИО57 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО58 ст. ФИО59, ч. ФИО60 ст. ФИО61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО62, абз. ФИО63 ст. ФИО64, ст. ФИО65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере ФИО66 рублей ФИО67 копеек, из которых ФИО68 рублей ФИО69 копейки – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, ФИО70 рубль ФИО71 копеек - пени.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО72 рублей ФИО73 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.