Решение по делу № 2 -1228/2014 ~ M -1136/2014 от 12.12.2014

Дело №2-1228/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                             с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сираевой З. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Сираевой З. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Кредитор) и Сираевой З.Я. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

В нарушение условий договора, ответчик Сираева З.Я. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и в настоящее время задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафы.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Сираева З.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Сираева З.Я. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Кредитор) и Сираевой З.Я. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

         Факт получения Сираевой З.Я. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность в настоящее время составляет в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафы.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Сираевой З.Я. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафы.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Сираевой З.Я. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Сираевой З. Я. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафы.

Взыскать с Сираевой З. Я. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда

Республики Башкортостан                                          М.Ф. Иркабаев