Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2021 от 08.09.2021

Богатырева О.В. 11-136/2021

Определение

01 октября 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 14 июля 2021 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаренко А. В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Назаренко А. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 14 июля 2021 года заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Назаренко А.В. возвращено заявителю.

ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 14 июля 2021 года о возврате заявления, обратилось с частной жалобой, в которой указывает на то, что заявителем предоставлены все имеющиеся у него документы, относящиеся к заключенному договору займа. Договор на выдачу займа № от ДД.ММ.ГГГГ совершен в простой письменной форме. Должник подписал индивидуальные условия договора потребительского займа, тем самым выразив согласие на условия, содержащиеся в нем. Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-03 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В п. 14 ст. 7 предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ООО МФК «Честное слово» утвердила и разместила на своем официальном сайте правила предоставления микрозаймов. Данные правила содержат все существенные условия договора займа. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ от стороны по договору. В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При оформлении потребительского займа Заемщиком было подписано соглашение о подписании договора посредством аналога собственноручной подписи, Заемщик принял условия на взаимодействие при оформлении займа посредством направления смс-сообщений, содержащих коды для подписания договора займа. Поскольку договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личности должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, Стороны воспользовались системой электронного кредитования, включающую в себя программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте кредитора, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Должнику, для идентификации последнего. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающий презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте. На основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, должник сообщил взыскателю сведения о принадлежащем ему номере телефона, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Должнику номер телефона, подтверждены кодом ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. Согласно ч. 2 ст. 5 «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом». При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Так, вместо подписания договора займа заемщик может присоединиться к общим условиям предоставления займов, разработанным займодавцев и утвержденным в качестве договора присоединения (ст.428 ГК РФ). В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К условиям финансирования, разработанным и размещенным заимодавцем на своем сайте в сети Интернет, заемщик может присоединиться путем совершения различных действий, которые в них указаны в качестве подтверждения факта заключения договора. Например, это могут быть заполнение формы на сайте и введение кода подтверждения, отправлено СМС-сообщении. Также в пользу Кредитора может свидетельствовать тот факт, что заёмщик без возражений принял от него зачисленную сумму и не вернул в срок, предусмотренный договором займа. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту Заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово», Правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» являющиеся составными частями Договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены Заемщику на банковскую карту (подтверждение по перечислению денежных средств прилагается). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой, содержащей информацию о времени перевода и номером банковской карты. Поэтому ООО МФК «Честное слово» просит определение мирового судьи от 14 июля 2021 г. отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ООО МФК «Честное слово» рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба ООО МФК «Честное слово» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для оценки электронных документов в качестве доказательств возникновения правоотношения следует учитывать надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель.

Что касается документов, не подписанных электронной подписью, то они могут быть признаны действительными при условии доказывания сторонами возможности идентификации участников электронного взаимодействия.

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области в определении от 14 июля 2021 года о возврате заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаренко А.В. задолженности по договору займа, правомерно указал на то, что доказательством составления стороной по договору документов (в том числе оферты, акцепта) в электронной форме может являться квалифицированная электронная подпись отправителя документа. При этом документы в электронной форме, подписанные квалифицированной электронной подписью, полностью приравниваются по юридической силе к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями их авторов. Поэтому, по мнению мирового судьи, наличие электронной квалифицированной подписи в документе в электронной форме, подлинность которого удостоверена программой проверки, позволяет сделать вывод, что он составлен конкретным лицом. Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Назаренко А.В. был заключен договор займа №, при этом мировому судье предъявлен неподписанный сторонами договор займа, а также оферта на предоставление займа о предложении Назаренко А.В., где указан номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что номер мобильного телефона и электронная почта принадлежит Назаренко А.В. суду не представлено. В данном случае достоверно не установлено, что согласие на предложение (оферту) было вообще подписано и подписано именно Назаренко А.В., так как заявитель не представил каких-либо доказательств.

Договор в электронной форме может быть заключен и без применения квалифицированной электронной подписи (Рекомендации по заключению договоров в электронной форме» (утв. АРБ ДД.ММ.ГГГГ). Однако в этом случае займодавец несет риск, связанный с невозможностью установления отправителя, и именно на него должна быть возложена обязанность доказывания, что договор подписан именно отправителем.

Поскольку в представленных ООО МФК «Честное слово» документах отсутствует программа проверки электронной подписи, а также иные документы, позволившие мировому судье достоверно установить, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан именно Назаренко А.В., поэтому мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области пришел к верному выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа следует возвратить заявителю.

При этом следует учесть также следующее.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 14 июля 2021 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 14 июля 2021 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаренко А. В. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>