Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-1753/2013;) ~ М-1594/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-13/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 января 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца Колобова А.В. – Бычковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителей ответчика администрации г. Енисейска Золотоверх М.Ю. и Елистратовой Е.Н., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова ФИО11 к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что ошибочно перечислил со своего счета платежи в общей сумме 343584 руб. 70 коп. на счет ответчика, в том числе 21 августа 2012 г. был осуществлен платеж в сумме 96558 руб. 68 коп., 22 августа 2012 г. были осуществлены три платежа в суммах 96558 руб. 68 коп., 1058 руб. 18 коп. и 86005 руб. 01 коп., 25 декабря 2012 г. были осуществлены два платежа в суммах 28668 руб. 34 коп. и 34735 руб. 81 коп. Назначением платежей являлось – оплата основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, истец и ответчик в договорных отношениях никогда не состояли, истец не является стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Следовательно, ответчик приобрел денежные средства в сумме 343584 руб. 70 коп. за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 343584 руб. 70 коп.

Истец Колобов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Бычкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что денежные средства были перечислены истцом путем осуществления шести платежей на счет ответчика ошибочно. В платежных документах в назначениях платежей договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ также был указан истцом случайно и ошибочно. При этом истец и ответчик в договорных отношениях никогда не состояли, какие-либо договоры аренды земельных участков с администрацией г. Енисейска либо с иными лицами истец не заключал. Колобов А.В. и ФИО10 не знакомы. В каких-либо отношениях с ООО «Сиблесторг и К» истец не состоял.

Представители ответчика администрации г. Енисейска Золотоверх М.Ю. и Елистратова Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Аргументируя свою позицию, указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ООО «Сиблесторг и К» был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации Обществом нежилого здания (гаража), собственником которого оно являлось. 15 декабря 2009 г. ООО «Сиблесторг и К» продало данное нежилое здание (гараж) ФИО10, который зарегистрировал право собственности 28 декабря 2009 г. За период с 17 мая 2007 г. по 27 декабря 2009 г. арендная плата была полностью уплачена ООО «Сиблесторг и К». С 28 декабря 2009 г. фактическим арендатором земельного участка являлся ФИО10, который владел и пользовался данным земельным участком с целью эксплуатации нежилого здания (гаража), расположенного на нем, собственником которого он является. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не был вовремя расторгнут с ООО «Сиблесторг и К», так как попытки найти руководителей Общества результатов не дали. Кроме того, ФИО10 обязался погасить арендную плату с 28 декабря 2009 г. в полном объеме, что и было сделано его бухгалтером Колобовым А.В. Представитель ФИО10 – ФИО7 в телефонном режиме неоднократно пояснял работникам отдела по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска, что арендная плата за пользование земельным участком с 28 декабря 2009 г. будет перечислена на счет администрации бухгалтером ИП ФИО10 - Колобовым А.В. Вопрос о принятии арендной платы за ИП ФИО10 от Колобова А.В. рассматривался на планерке работниками и начальником отдела по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска, было принято решение о правомерности данной оплаты. В каждом платежном поручении в назначении платежей указан договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ При этом из шести платежей один был произведен 21 августа 2012 г., три – 22 августа 2012 г. и еще два только через четыре месяца – 25 декабря 2012 г., что не может свидетельствовать об ошибочном перечислении денежных средств. Земельный участок не был предоставлен в собственность ФИО10, так как площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м, а площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Впоследствии, после расторжения договора аренды с ООО «Сиблесторг и К», со ФИО10 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Сиблесторг и К» о времени и месте слушания дела извещалось судом по известным местам нахождения: <адрес> оф. 1 и <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть за ее получением в почтовое отделение представитель Общества не явился. Не явился представитель Общества и в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия указанных обстоятельств в совокупности лежит на истце.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией г. Енисейска (арендодатель) и ООО «Сиблесторг и К» (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для использования в целях эксплуатации нежилого здания (гаража) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на данном земельном участке. Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 3.5., 3.10. названного соглашения предусмотрен порядок внесения арендатором арендной платы, в соответствии с которым арендная плата вносится ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления на счет: №, Банк получателя: <данные изъяты> <данные изъяты>, БИК №, получатель: УФК по Красноярскому краю (администрация г. Енисейска ИНН №), назначение платежа: ОКАТО №, КБК №, вид платежа – арендная плата за земли, расположенные в границах городского округа; внесение арендной платы осуществляется отдельным платежным поручением за оплачиваемый период, в графе назначение платежа обязательно указываются период, за который производится оплата, номер и дата договора аренды. Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сиблесторг и К», являясь собственником нежилого здания (гаража) общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, продало указанный объект недвижимости ФИО10 Последний зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО10 – ФИО7, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № обратился в администрацию г. Енисейска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, для эксплуатации нежилого здания (гаража), которое расположено на данном земельном участке и принадлежит заявителю на праве собственности. При этом представитель ФИО10 – ФИО7 в заявлении собственноручно указал, что арендная плата будет погашена с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что Колобов А.В. выдал распоряжения, которыми поручил ЗАО «ЮниКредит Банк» произвести переводы денежных средств с его счета на счет получателя: №, получатель: УФК по Красноярскому краю (администрация г. Енисейска ИНН №), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №, а именно:

- на основании распоряжения от 21 августа 2012 г. № 15 на счет ответчика было перечислено 96 558 руб. 68 коп., назначение платежа – арендная плата за земли городов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.;

- на основании распоряжения от 21 августа 2012 г. № на счет ответчика было перечислено 96 558 руб. 68 коп., назначение платежа – арендная плата за земли городов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.;

- на основании распоряжения от 21 августа 2012 г. № на счет ответчика было перечислено 1 058 руб. 18 коп., назначение платежа – арендная плата за земли городов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 декабря 2009 г. по 31 декабря 2009 г.;

- на основании распоряжения от 21 августа 2012 г. № на счет ответчика было перечислено 86 005 руб. 01 коп., назначение платежа – арендная плата за земли городов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 1, 2, 3 кварталы 2012 г.;

- на основании распоряжения от 25 декабря 2012 г. № на счет ответчика было перечислено 28668 руб. 34 коп., назначение платежа – основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 2012 г.;

- на основании распоряжения от 25 декабря 2012 г. № на счет ответчика было перечислено 34 735 руб. 81 коп., назначение платежа – пеня по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 2012 г.

Таким образом, со счета Колобова А.В. на счет администрации г. Енисейска поступила арендная плата и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28 декабря 2009 г. по 31 декабря 2012 г. в общей сумме 343584 руб. 70 коп. Перечисленные суммы соответствуют расчету арендной платы, являющемуся приложением к данному договору.

В связи с тем, что обозначенный земельный участок не был предоставлен в собственность ФИО10, последний 28 декабря 2012 г. обратился в администрацию г. Енисейска с заявлением, в котором просил предоставить в аренду на 10 лет указанный земельный участок для эксплуатации нежилого здания (гаража), так как на данном участке расположен объект недвижимости (гараж), находящийся у него в собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейска (арендодатель) и ФИО10 (арендатор), в лице его представителя ФИО7, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, был заключен договор аренды № земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации нежилого здания (гаража), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изначально договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен между администрацией г. Енисейска и ООО «Сиблесторг и К», данный договор имел целевое назначение - для использования в целях эксплуатации нежилого здания (гаража) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на данном земельном участке и принадлежащего на праве собственности ООО «Сиблесторг и К», ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у ООО «Сиблесторг и К» указанное нежилое здание (гараж) и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на него, а также, учитывая, что впоследствии ФИО10 предпринимал меры к приобретению данного земельного участка в собственность и гарантировал администрации г. Енисейска погашение арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня государственной регистрации его права собственности на нежилое здание (гараж), в дальнейшем арендная плата и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 343584 руб. 70 коп. были перечислены на счет администрации г. Енисейска, перечисленные суммы соответствуют расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейск и ФИО10 был заключен договор аренды № указанного земельного участка для эксплуатации нежилого здания (гаража), суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейска и ФИО10 фактически сложились обязательственные отношения по договору аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание (гараж), приобретенное ФИО10 в собственность ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя действия Колобова А.В., связанные с перечислением денежных средств на счет администрации г. Енисейска, суд учитывает, что истец произвел последовательно шесть платежей на счет получателя – администрации г. Енисейска с указанием точных банковских реквизитов, при этом четыре платежа были произведены им 21 августа 2012 г., а два платежа спустя более четырех месяцев - 25 декабря 2012 г., во всех платежных поручениях значится назначение – арендная плата, (основной долг), пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы платежей соответствуют расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения представителей ответчика и показания свидетеля ФИО8 – специалиста отдела по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска, согласно которым представитель ФИО10 – ФИО7 в телефонном режиме неоднократно пояснял работникам отдела по вопросам имущественных отношений администрации <адрес>, что арендная плата за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ будет перечислена на счет администрации бухгалтером ИП ФИО10 - Колобовым А.В., вопрос о принятии данной арендной платы за ИП ФИО10 от Колобова А.В. рассматривался на планерке работниками и начальником указанного отдела, было принято решение о правомерности данной оплаты, а также пояснения представителя истца о том, что какие-либо договоры аренды земельных участков с администрацией г. Енисейска либо с иными лицами истец не заключал, и приходит к выводу о том, что Колобов А.В., перечисляя денежные суммы ответчику, исполнял по поручению ФИО10 обязательства последнего перед администраций г. Енисейска по договору аренды земельного участка.

При таком положении, принимая во внимание также, что истцом не представлено доказательств приобретения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, суд считает, что администрация г. Енисейска не может рассматриваться как лицо, неосновательно обогатившееся за счет истца, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска Колобова А.В. не имеется.

Утверждения представителя истца Бычковой Н.В. о том, что денежные средства были перечислены истцом ошибочно, истец и ответчик в договорных отношениях никогда не состояли, суд во внимание не принимает. Последовательность действий истца по перечислению денежных средств ответчику путем осуществления шести платежей, с указанием счета и банковских реквизитов последнего, назначения платежей и сумм платежей, которые соответствуют расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют не об ошибочном, а об осознанном и планомерном перечислении денежных средств администрации г. Енисейска в счет исполнения обязательств ФИО10 по договору аренды земельного участка, по его поручению. Отсутствие гражданско-правовых отношений непосредственно между Колобовым А.В. и администрацией г. Енисейска само по себе не опровергает факт получения спорных сумм ответчиком на основании имевшегося обязательства ФИО10

Утверждения третьего лица ФИО10, данные им в судебном заседании Советского районного суда <адрес> в порядке исполнения судебного поручения о том, что он не пользовался земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, о задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно, опровергаются заявлением его представителя ФИО7, поданным ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г. Енисейска, в котором он просил предоставить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, для эксплуатации нежилого здания (гаража), которое расположено на данном земельном участке и принадлежит заявителю на праве собственности, при этом представитель ФИО10 – ФИО7 в заявлении собственноручно указал, что арендная плата будет погашена с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО10 фактически владел на праве аренды данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ и гарантировал оплату задолженности по арендной плате с указанного времени.

Подлежат отклонению и утверждения представителя истца Бычковой Н.В. и третьего лица ФИО10 о том, что Колобов А.В. и ФИО10 не знакомы, поскольку опровергаются действиями истца по перечислению сумм на счет ответчика, пояснениями представителей ответчика и показаниями свидетеля ФИО8 Кроме того, как следует из выписок из ЕГРИП в отношении ФИО10 и из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОЮЗ», учредителем которого является Колобов А.В., и ИП ФИО10 и названное Общество имеют практически одинаковые виды экономической деятельности – сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений, покупка и продажа земельных участков.

Кроме того, учитывая изложенное, суд отмечает, что в действиях истца Колобова А.В. и третьего лица ФИО10 усматривается злоупотребление правом, что является недопустимым.

Таким образом, исковые требования Колобова А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колобова ФИО13 к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 г.