Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2013 ~ М-1063/2013 от 22.03.2013

    Дело № 2-1920/13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

                при секретаре Прохоренко О.С.,

            с участием представителя истца по ордеру адвоката Фроловой И.Ю.,

представителя ответчика ОАО (Наименование1) по доверенности Гладышевой И.А.,

представителя ответчика (Госорган2) по <адрес> по доверенности Смольяниновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самойлова А. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Самойлов А. А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда (л.д.3-5).

        В обоснование иска указал, что соответствии с приказом (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. Согласно свидетельству о болезни (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданному (Госорган1) по <адрес>», он получил заболевания, указанные в заключении, в период службы, ограниченно годен к военной службе, не годен к службе в должности оперуполномоченного ОРЧ. В связи с чем приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес> частично был изменен предыдущий приказ, согласно которому он уволен с должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности оперативно-розыскной части (№) криминальной милиции по линии уголовного розыска (Госорган2) <адрес> по п. «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) (ДД.ММ.ГГГГ). В течение года после увольнения, согласно справки серии (№) (ДД.ММ.ГГГГ) ему установлена третья группа инвалидности, с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы. Он обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. (ДД.ММ.ГГГГ) ему были перечислены платежным поручением <данные изъяты> руб. без объяснения причин выплаты именно такой суммы. Как следует из размера выплаты, ответчик рассчитал ее исходя из его должностных окладов. Полагает, такие действия по расчету страховой выплаты являются незаконными по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации...» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию... При наступлении страховых случаев, предусмотренных ст. 4 Закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие заболеваний, имеющих место в период прохождения службы. В соответствии со ст. 4 этого же Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы или заболевания, полученных в период прохождения службы. Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) были изменены размеры страховых сумм, указанные в п. 2 ст.5 ФЗ-52, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, при установлении инвалидности у 3 группы выплачивается <данные изъяты> руб. Предыдущая редакция закона, где установлена выплата в размере 50 окладов денежного содержания, не действует в связи с принятием нового закона. Соответственно ответчик должен был выплатить ему <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., недоплата составляет <данные изъяты> руб. Он проработал в органах внутренних дел более 10 лет, был уволен по состоянию здоровья, так как в силу заболевания не мог продолжать службу. В молодом ещё возрасте он получил инвалидность 3 группы, из-за чего не может работать по специальности. Он неоднократно испытывал нравственные страдания, обращаясь к ответчику и не получая никакого ответа, хотя в силу заболевания ему нельзя волноваться. Также он испытывал нравственные страдания от того, что у ответчика сложилась практика невыплат денег именно бывшим сотрудникам ОВД, о чем он узнал от бывших сотрудников. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанным иском.

            Истец Самойлов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.24). В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Просил удовлетворить (л.д.25).

                 Представитель истца по ордеру адвокат Фролова И.Ю. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО (Наименование1) по доверенности Гладышева И.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Госорган2) и ОАО (Наименование1) был заключен Государственный контракт (№) ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета. Указанный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998 года. Их обязательства по осуществлению выплат страховых сумм сотрудникам МВД РФ, инвалидность которым установлена в (ДД.ММ.ГГГГ) году, вытекают непосредственно из указанного контракта и положений Закона, действовавших на момент заключения Государственного контракта. В соответствии с п.п. «в» п.9.1.2. Государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма выплачивается инвалиду 3 группы в размере 25 окладов. Таким образом, полагает, что они свои обязательства исполнили надлежащим образом и в полном объеме. Свои возражения представила в письменном виде (л.д.28).

Представитель ответчика (Госорган2) по <адрес> по доверенности Смольянинова М.С. против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что изменений в Государственный контракт (№) ГК от (ДД.ММ.ГГГГ) путем принятия дополнительного соглашения не вносились. Таким образом, обязательства ОАО (Наименование1) по осуществлению выплат страховых сумм сотрудникам МВД РФ, инвалидность которым установлена в (ДД.ММ.ГГГГ) году, вытекает непосредственно из Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от (ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент заключения Государственного контракта. Свои возражения также представила в письменном виде (л.д.42-43).

    Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

    Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих службу, предполагаютнеобходимость выполнениями ими поставленных задач в любых условиях,в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья,что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1, 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции РФ влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Посредством обязательного государственного страхования жизни издоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаевсоответствующих страховых сумм, обеспечивается право на возмещениевреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья,защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Обобязательном государственном страховании жизни и здоровьявоеннослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового иначальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,Государственной противопожарной службы, органов по контролю заоборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниковучреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определеныразмер страховой суммы и порядок ее выплаты, в том числе в случаеустановления застрахованному лицу инвалидности в период прохождениявоенной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного годапосле увольнения с военной службы, со службы, после отчисления своенных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения,травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождениявоенной службы, службы, военных сборов (пункт 2 статьи 5, статья 11).

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N1026-1 "О милиции" (утратил силу с 1 марта 2011 года в связи с принятиемФедерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции")установлено, что все сотрудники милиции подлежат обязательномугосударственному личному страхованию за счет средств соответствующихбюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды наосновании договоров от организаций.

В силу ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "Ополиции" сотрудник полиции имеет право на обязательное государственноестрахование жизни и здоровья в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.

В силу ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "Ополиции" жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательномугосударственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полицииосуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральнымзаконом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственномстраховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных навоенные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органоввнутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарнойслужбы, органов по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы".

        года между (Госорган2) и ОАО (Наименование1) был заключён государственный контракт (№)Гпредметом которого является страхование в (ДД.ММ.ГГГГ) году, в том числе, жизниздоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних лРоссийской Федерации, содержащихся за счёт средств федеральногобюджета, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1). При наступлении страховыхслучаев лица считаются застрахованными в течение одного года послеокончания службы (п. 2.2). Осуществление страховых выплат уволеннымлицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольненияпроизводится страховщиком, у которого эти лица были застрахованымомент увольнения (п. 3.1.5). Страховые суммы выплачиваются принаступлении страховых случаев в следующем размере: в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одногогода после увольнения со службы - инвалиду III группы - 25 окладов(п. 9.1.2) (л.д. 29-31а).

Судом установлено, что приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес> Самойлов А.А. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.

Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес> частично был изменен вышеуказанный приказ, согласно которому Самойлов А.А. уволен с должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности оперативно-розыскной части (№) криминальной милиции по линии уголовного розыска (Госорган2) <адрес> по п. «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Основание, указанное в приказе, свидетельство о болезни (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного (Госорган1) по <адрес>» о получении истцом заболевания в период службы, ограниченно годен к военной службе, не годен к службе в должности оперуполномоченного ОРЧ (л.д. 7-12).

    В соответствии со справкой серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Самойлову А.А. установлена третья группа инвалидности суказанием причины инвалидности - заболевание получено в периодвоенной службы (л.д. 13).

        К числу страховых случаев при осуществлении обязательногогосударственного страхования Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровьявоеннослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового иначальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,Государственной противопожарной службы, органов по контролю заоборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниковучреждений и органов уголовно-исполнительной системы" относит гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы,службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения своенной службы, службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии)или заболевания, полученных в период прохождения службы; установлениеинвалидности в период прохождения военной службы, службы либо доистечения одного года после увольнения вследствие увечья (ранения,травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождениявоенной службы, службы; увольнение в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченногодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии)или заболевания, полученных в период прохождения службы (статья 4).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ОАО (Наименование1) сзаявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 33).

(ДД.ММ.ГГГГ) Самойлову А.А. была выплачена страховая сумма в размере 166 300 руб., что подтверждается платежным поручением (№) (л.д.41).

               Представитель ответчика не отрицала, что размер выплаты рассчитан, исходя из должностных окладов истца.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Обобязательном государственном страховании жизни и здоровья...» (в ред. 8.11.2011 года) страховые суммы выплачиваются в случае установлениязастрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либодо истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья(ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в периодпрохождения службы инвалиду III группы - <данные изъяты> рублей.

Действительно, действовавшая (ДД.ММ.ГГГГ), в момент заключениямежду (Госорган2) и ОАО (Наименование1) государственного контракта (№) ГК, редакция ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательномгосударственном страховании жизни и здоровья...» (от 11.06.2008 года)предусматривала обязанность страховщика произвести выплату истцу,исходя из 25 окладов истца.

    Однако, ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Обобязательном государственном страховании жизни и здоровья...» в редакции от 08.11.2011 года, действующей в период, относящийся к наступлению страхового случая, предусматривает выплату в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая существующие между сторонами правоотношения, судприходит к выводу о наличии у страховщика обязанности произвестивыплату в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно такой размерстрахового возмещения установлен федеральным законодателем на моментвозникновения у истца права на страховое возмещение.

Доводы ответчика ОАО (Наименование1) о том, что выплата страхового возмещения должна производитсяисходя из 25 должностных окладов истца, суд признаёт необоснованными, поскольку размер страхового возмещения изменён в результате изданияакта государственного органа.

Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения,определённый в государственном контракте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),изменился, однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не можетснижать уровень правовых гарантий истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что Самойлов А.А. обратился с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора личного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

         Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, действия по не выплате страхового возмещения в полной сумме, не соответствующие закону, причинили, по мнению суда, истцу моральный вред, выразившейся в его переживаниях относительно размера страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости сумму компенсации суд считает возможной определить в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как просил истец. Поскольку, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – <данные изъяты> руб.

Требование о компенсации морального вред является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать <данные изъяты> руб. госпошлины в доход бюджета, а всего <данные изъяты>.

        При подаче иска истец Самойлов А.А. был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета.

          Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика ОАО (Наименование1) в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Самойлова А. А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО (Наименование1), ИНН (№) в пользу Самойлова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО (Наименование1), ИНН (№), <данные изъяты> руб. госпошлины в доход местного бюджета.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                            Т.И. Натарова

        Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

    Судья:                                                            Т.И. Натарова