Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2014 от 30.06.2014

Дело № 1- 642/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Оштука А.В.,

подсудимого Нечаева О.Н.,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечаева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев О.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Нечаев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕС, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью и желая наступления вредных последствий, выражая свое явное неуважение к обществу, открыто и демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения человека в обществе, используя незначительный повод, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО1. Тем самым Нечаев О.Н. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного слепого непроникающего в брюшную полость ранения мягких тканей в области «левой боковой стенки живота, нижней части спины и таза», которое не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нечаев О.Н. вину признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Приехал в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел домой. Около одного из домов стояло трое человек ранее ему незнакомых, он подошел к ним и попросил закурить. В ответ на его просьбу, кто-то из этих троих людей, как ему показалось, «послал» его. Он решил разобраться, отошел в сторону, достал из кармана нож. С ножом в руках подошел к троим людям и со словами: «Это ты меня послал», ударил одного из них ножом в живот. Стал отходить, в это время за ним побежали двое других людей, он стал от них убегать, когда бежал, то потерял нож.

Помимо полного признания Нечаевым О.Н. вины и раскаянии в содеянном, его вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он проживает в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ он был ...... Около 3 часов ночи он возвращался к себе домой. Подойдя к подъезду, он увидел, что его сын с другом курят у подъезда, он подошел к ним и стал с ними разговаривать. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина с ножом в руке и сразу же спросил у него: «Ты, меня послал?», как потом ему стал известен этот мужчина –Нечаев О.Н. Он ответил, что не знает его и не посылал, тогда Нечаев ударил его ножом в живот и стал отходить от них. Он увидел кровь, почувствовал боль, присел на землю. В этот момент сын с другом побежали за Нечаевым, но не догнали его. Потом ему вызвали «Скорую» и отвезли в больницу. Меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ночи он находился с мамой дома, не спал, ждал отца. В это время он увидел через окно своего отца ФИО1, который стоял возле АДРЕС разговаривал с его другом ФИО4. Он, увидев своего друга, решился спуститься к ним. Выйдя из подъезда, через пару минут, к ним подошел неизвестный ему ранее мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет и изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. В руках мужчина держал нож. Затем он подошел к его отцу и спросил: «Ты меня послал?». На что отец ответил, что никого он не посылал и то, что видит мужчину впервые. После этого данный неизвестный мужчина замахнулся правой рукой, в которой находился нож на его отца и неожиданно для него, беспричинно нанес отцу один удар ножом в область живота с левой стороны. После чего тот резко побежал в сторону АДРЕС. Он очень испугался за отца и растерялся. Все произошло очень быстро за считанные секунды. Затем он и его друг ФИО4 побежали за вышеуказанным мужчиной, для того, чтобы догнать и сдать в полицию. Но догнать им мужчину не удалось, и они вернулись к отцу. Вернувшись, он увидел возле отца свою мать, которая сказала ему, что вызвала скорую помощь. Примерно через 25 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали отца в "лечебное учреждение". Позже в ..... отделе полиции он опознал того мужчину, который нанес ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения его отцу (л.д.64-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, она находилась дома со своим сыном. Примерно в 02 часа 00 минут она проснулась от шума. Ее супруга ФИО1, дома еще не было, он должен был вернуться с ...... Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно она увидела своего супруга, который стоял возле подъезда и разговаривал с ФИО4 (другом сына). Через пару минут ее сын сказал, что спустится к отцу. Она стояла возле окна и наблюдала за теми. В это время она увидела, как неизвестный ей ранее мужчина с ножом в руке направляется в сторону ее супруга. Данный неизвестный ей ранее мужчина, подойдя к супругу, спросил: «Ты меня послал?». Супруг ответил, что никого он не посылал. Затем неожиданно, мужчина резко замахнулся ножом на супруга и нанес удар ножом в живот. То, что у мужчины в руках был нож, она четко видела, так как они живут на 1 этаже, и ей отчетливо было видно. Нож длиной около 20-25 см. Она стала кричать мужчине: «Я сейчас вызову полицию!» после чего выбежала из подъезда. Выбежав на улицу к супругу, она увидела, что у него с левой стороны живота течет кровь. Она очень испугалась за его жизнь и здоровье, после чего вызвала скорую помощь. Примерно через 40-45 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали супруга в "лечебное учреждение", где госпитализировали. Позже в ..... отделе полиции она опознала мужчину, который нанес телесные повреждения ее супругу (л.д.53-54).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ночи он находился возле АДРЕС. В тот момент к нему подошел отец его друга ФИО1, с которым у него завязался разговор. Примерно через 5 минут к ним из подъезда вышел его друг ФИО2. Они стояли, разговаривали. Через некоторое время он увидел, что в их сторону направляется неизвестный ранее мужчина. По походке данного мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда мужчина подошел к ним, ФИО4 увидел, что в правой руке мужчина держит нож. Затем тот подошел к отцу ФИО2 - ФИО1 и спросил: «Кто тут меня послал на х...?». ФИО1 ответил мужчине, что никого не посылал. После чего мужчина неожиданно, резко нанес удар ножом ФИО1 в область живота и побежал в сторону домов. ФИО4 со своим другом ФИО2 побежали за мужчиной, но догнать того им не удалось и они вернулись к ФИО1. Вернувшись, они увидели возле ФИО1 его супругу ФИО6, которая сказала им, что вызвала скорую помощь, так как ФИО1 истекал кровью и жаловался на ухудшение самочувствия. Примерно через 30 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали ФИО1 в "лечебное учреждение". Позже в ..... отделе полиции он опознал того мужчину, который нанес ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО1(л.д.55-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что его брат Нечаев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В настоящий момент брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда его брат находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится
агрессивным. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих
знакомых в АДРЕС, где распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13
часов он приехал домой. Зайдя в квартиру, он увидел своего брата, который
спал на диване в зале. После он направился на кухню, поесть. Когда он решил
нарезать себе хлеба, то заметил, что единственного ножа, который они
используют на кухне, нет. Тогда он понял, что нож взял брат, так как тот,
выходя из дома, периодически берет этот нож с собой. Для чего брат брал нож,
он спрашивать не стал, так как не хотел с тем конфликтовать, старается с тем не общаться (л.д.57-58).

Также виновность Нечаева О.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ночи возле АДРЕС, нанес один удар в область левой стороны живота (л.д..7), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, зафиксировано место совершения преступления - участок местности возле АДРЕС. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.14-17), заключением судебно – медицинской экспертизы ФИО1, согласно выводам которой у ФИО1 при поступлении на стационарное лечение в "лечебное учреждение" ДД.ММ.ГГГГ имелось колото-резаное слепое непроникающее в брюшную полость ранение мягких тканей в области «левой боковой стенки живота, нижней части спины и таза» которое не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой
стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвало
длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель
(более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней
тяжести (л.д.34-37).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Нечаева О.Н. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия Нечаева О.Н. по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Нечаеву О.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Нечаев О.Н. ранее судим, не работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаев О.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие "заболевание".

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаева О.Н., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Нечаевым О.Н. преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, мнения потерпевшего ФИО1, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Нечаеву О.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечаева О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нечаева О.Н. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нечаеву О.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение 1 года с момента вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров